Дело №05-0366/205/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0205-телефон-телефон-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 203 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

Хагай ...,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, от которого фио также отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если таки действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Адвокат фио явился пояснил, что отсутствует акт о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не было оснований для проведения освидетельствования.

Инспектор полиции фио предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее фио не знал, не испытывает и не испытывал к нему неприязни,дата заметил, когда патрулировал на служебной машине ГАИ, машину марка автомобиля, которая петляла в разные стороны, пытались остановить марка автомобиля, но машина уехала, преследовали ее и машина марка автомобиля попала в ДТП. фио въехала в знак и отбойник. Водитель вышел из нее и пытался уйти пешком, но они его остановили. От водителя исходил запах алкоголя, были и другие признаки опьянения, инспектор начал процедуру освидетельствования водителя марка автомобиля. Водителем марка автомобиля оказался - фио фио месте он отказался проходить освидетельствование, поэтому инспектор в соответствии с ПП-1882 не составлял акт освидетельствования на состояние опьянения, чек тестера алкотектор не выводил, однако прибор алкотектор был в тот момент у инспектора и прибор недавно прошел поверку. Перед процедурой освидетельствуйся инспектор разъяснил права и ответственность за отказ фио, права и ответственность разъяснялись понятым. фио была сильно повреждена и АМПП не захотела ее забирать, отбуксировали машину на парковку рядом. Журнал о выдаче алкотектора инспектору, имеется.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1866004 от дата;

- протоколом от дата об отстранении фио от управления транспортным средством;

- протоколом от дата о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых, фио и фио был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование он отказался;

- протоколом о задержании ТС от дата;

- актом приема-передачи ТС на специализированную стоянку от дата; фотомареиалами; рапортом инспектора 1 роты ДПС ГАИ УВД по адрес;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя фио, карточкой водителя, показаниями фио, данными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные инспектором ДПС установленные у водителя первичные признаки опьянения свидетельствовали о достаточном основании полагать, что водитель действительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем, водитель обоснованно был направлен инспектором ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которых последний отказался.

Доводы защитника – суд отвергает, так как они противоречат материалам дела, показаниям свидетеля фио

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана и действия его надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность фио, и считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хагай ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256800004839.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок № 205, mirsud205@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио