Дело № 5-1886 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляев Б.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Валдай Новгородской обл., проживающей по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.09.2023 г. в 18.30 час. по адресу Прионежский р-н, <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещении пункта выдачи «Озон», нанесла один удар кулаком правой руки в область правого плеча ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что не била ФИО2, а только схватила ФИО2 за кофту, при этом ФИО2 ее оскорбляла. Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении о том, что ФИО1 21.09.2023 г. в 18.30 час. по адресу Прионежский р-н, <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещении пункта выдачи «Озон», нанесла один удар кулаком правой руки в область правого плеча ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль.

Заявлением ФИО2 от 27.09.2023 г. о том, что она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений. Объяснениями ФИО2 от 27.09.2023 г. о том, что 21.09.2023 г. в <...>, в помещении пункта выдачи «Озон» ФИО1 нанесла ей удар кулаком по плечу. От данного удара она испытала физическую боль. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что она не наносила удар потерпевшей, суд признает как способ защиты, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано свидетельствовать против самого себя. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено. Показания ФИО1 опровергаются объяснениями потерпевшей от 27.09.2023 г.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 01.10.2023 г. в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события административного правонарушения. Отсутствие видимых телесных повреждений у ФИО2 при подтверждении объективного признака состава административного правонарушения - физической боли в результате удара кулаком по плечу, не означает отсутствие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу в УФК по РК (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), единый казначейский счет 40102810945370000073, расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, КБК 82211601 06 3010000140, отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по РК г. Петрозаводск, ОКТМО 86636000, ОГРН <***>, уин 0411926400010000001441036 . Постановление может быть обжаловано в Прионежский районный суд Республики Карелия через судебный участок Прионежского района в течение 10 суток.

Мировой судья Б.В. Цепляев