ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области
ул. Октябрьская, д. 23
Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-327/32/2023, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 10.08.2023 в 13 час. 00 мин. на 139 км автомобильной дороги Рославль-Ельня-Сафоново на территории Смоленского района Смоленской области, управляя автомобилем Хендэ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия Горизонтальной разметки 1.1 и запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Не оспаривал тот факт, что 10.08.2023 в 13 час. 00 мин. на 139 км автомобильной дороги Рославль-Ельня-Сафоново на территории Смоленского района Смоленской области совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Пояснил, что при совершении маневра обгона он оценил дорожную ситуацию, был осведомлен о наличие в месте обгона действия знака «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки, однако торопился домой, при этом, встречные автомобили отсутствовали.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 10.08.2023, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 с протоколом ознакомился, подписал его; - схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2023; - дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения ФИО2 административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО2 от 10.08.2023. Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства.
Мировым судьей по делу не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение зафиксированное инспектором ДПС нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО2 Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает: раскаяние, совершение правонарушения впервые. Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих наказание обстоятельств, судье на момент вынесения итогового решения по делу не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и тяжких последствий совершенного правонарушения, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф следует перечислять: получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский»), ИНН <***>, КПП 672601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, КБК 18811601123010001140, БИК 016614901, ОКТМО 66641101001, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18810467230200001510. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья