Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 12, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район тер. СНТ ФИО1 ул. <АДРЕС>, д. 231, паспорт № от <ДАТА3>

установил :

гр. 12 <ДАТА4> в 21 часов 46 минут на ул. <АДРЕС>, д. 31 п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки МАЗДА МПВ с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

В судебном заседании 12 вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Инвалидности не имеет. В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2 КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п.2.3.2 и 2.7 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п.1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> гр. 12 <ДАТА4> в 21 часов 46 минут на ул. <АДРЕС>, д. 31 п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки МАЗДА МПВ с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Водителю 12 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ путём устного доведения сотрудником ДПС, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что 12 отстранен от права управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что исследование 12 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, в результате которого у 12 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,80 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. К акту приложена распечатка результатов на бумажном носителе исследования выдыхаемого воздуха, из которой следует, что был проведен тест на состояние алкогольного опьянения 12, в результате которого у последнего в выдыхаемом воздухе было выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,80 мг/л. С актом и результатами исследования 12 согласился, о чем свидетельствуют его подпись в акте.

При этом судом установлено, что вышеуказанные процессуальные действия не зафиксированы на диске видеозаписи, что противоречит требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Видеозаписью зафиксирована процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где 12 сотрудником ОГИБДД предварительно разъяснены все его процессуальные права и обязанности, предусмотренные административным законодательством, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования.

Оснований для признания данной видеозаписи в качестве ненадлежащего доказательства по уголовному делу мировым судьёй не имеется.

Из представленной начальником ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> 14 справки следует, что 12 не имеет водительского удостоверения.

Таким образом, судья, исследовав материалы дела, заслушав 12, считает вину в инкриминируемом ему правонарушении доказанной исследованными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять, а также подвергать сомнению указанные доказательства у судьи не имеется.

На основании изложенного судья действия 12 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья усматривает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований, исключающих возможность применения в отношении 12 наказания в виде административного ареста не установлено, в связи с чем, принимая во внимание смягчающие обстоятельств, судья считает необходимым с учётом требований ст. 3.9 КоАП РФ назначить 12 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 12 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления 12 в Специальный приёмник при МО МВД РФ «<АДРЕС>. Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>, об его исполнении уведомить мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 (десяти) с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Копия верна: 11