Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-217/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Н.Новгород 28 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород С.А.Марков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении 01.04.2025 года в 18 часов 16 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции). В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменной позиции по существу вменяемого ей административного правонарушения не представила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, судья находит следующее. Ст.19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что 01.04.2025 года в 18 часов 16 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции). Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 02.04.2025 года; -зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду 01.04.2025 года за № 15670 сообщением ФИО2 с мобильного телефона о повреждении окна ее сожителем; -рапортом сотрудника ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от <ДАТА5> о том, что в ходе проверки сведения, сообщенные ФИО2 о повреждении окна ее сожителем, не подтвердились; -письменными объяснениями ФИО2 от 02.04.2025 года о том, что сообщенная ей в ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду 01.04.2025 года информация является ложной. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, что позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добросовестном заблуждении ФИО2 относительно сообщенной ей в полицию информации, по делу не установлено. Существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. На основании изложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновной, характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела ФИО2 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.19.13, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгород, единый казначейский счет 40102810745370000024, расч/сч 03100643000000013200, БИК 012202102, л/сч <***>, ОКТМО 22701000, КБК 21811601203019000140, УИН 0000301000000000027066708, назначение платежа - административный штраф. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Марков