Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

27 марта 2025 года с. Турочак<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, мировой судья судебного участка Чойского района Республики Алтай С.А. Майжегишев,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - Галузина М.А., обвиняемого - ФИО1, защитника - адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, с общим средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидом первой или второй группы не являющегося, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории приусадебного участка квартиры <НОМЕР> ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в ходе ссоры с ним, желая запугать потерпевшего убийством, создать для него тревожную обстановку страха за свои жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запугивания убийством ФИО2, создания для него тревожной обстановки страха за свои жизнь и здоровье, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у ФИО2 видимость реальности своих намерений, и потерпевший действительно опасается за свои жизнь и здоровье, и, используя данное обстоятельство, высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством, заявив, что тому не жить, и он его убьет, после чего обхватил руками ФИО2 в области туловища и с применением значительной физической силы перебросил его через себя, в результате чего потерпевший упал на снег, а затем схватил ФИО2 за одежду и с силой толкнул его, от чего ФИО2 упал лицом в снег, после чего, обхватив последнего предплечьем руки за шею, с применением значительной физической силы сдавил шею ФИО2 своей рукой, перекрыв доступ воздуха в его дыхательные пути, тем самым продемонстрировал ему готовность лишить его жизни путем удушения. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности шеи, кровоподтека затылочной области, кровоподтека и ссадины области правого локтевого сустава, кровоподтека и ссадины области левого локтевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В сложившейся обстановке ФИО2 действия и высказывания ФИО1, направленные на угрозу лишения его жизни, воспринял реально и всерьез опасался их осуществления, так как ФИО1 был крайне агрессивно настроен по отношению к нему, находился в состоянии алкогольного опьянения, в подтверждение реальности высказанной угрозы применил к нему активное физическое насилие и душил его, что представляет опасность для жизни и здоровья человека. До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, указывая, что потерпевший его простил, свою вину перед ним он загладил полностью, путем принесения извинений, возместил моральный вред, в денежном выражении в сумме 10 000 рублей, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО1 в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суду пояснил, что он вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, примирился с потерпевшим, он его простил. Защитник Харлапанов А.Н. не возражал, государственный обвинитель Галузин М.А. возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, возместил в полном объеме причиненный вред, примирился с потерпевшим. Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу. Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с обвиняемого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Турочакский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Турочакского района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А. Майжегишев