Дело № 5-66-529/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Волжский

Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 04 декабря 2023 года в судебный участок по адресу: <...> в отношении ФИО6, <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-306/2023 от <ДАТА4> в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что до составления протокола штраф в размере 300 рублей оплачен.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно представленным материалам дела копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР>-306/2023 года от <ДАТА6> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ была направлена <ФИО3> почтой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102587818446, однако почтовое отправление передано на временное хранение (вручено отправителю) <ДАТА7> Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА8> Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от <ДАТА6>, является <ДАТА9>, днем совершения административного правонарушения - <ДАТА10>

Штраф <ФИО3> был оплачен <ДАТА1> в 11 часов 15 минут, о чем имеется квитанция Сбербанк-онлайн в материалах дела.

При данных обстоятельствах дела мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент возбуждения производства по делу и составления <ДАТА1> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО3> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая, что объявление нарушителю устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6 от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО4>