Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Баранович О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р. и <ДАТА> г.р., не работающего,

установил:

ФИО3 <ДАТА1> в 13 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством- автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, при этом в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя, которые подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА1> об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО3 не отрицал своей вины, пояснив в графе «согласен», при этом имеется фиксация разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также получения им копии протокола; - протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении ФИО3 от управления указанным выше транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что свидетельствует о законности отстранения от управления и законности требований уполномоченных должностных лиц пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. На момент составления данного протокола ФИО3 не отрицал факта управления транспортнымсредством; - актом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения 0,909 мг/л. Подпись водителя ФИО3 в указанном акте и его собственноручная запись «согласен», фиксирует его согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - CD-R диск, имеющийся в материалах дела, содержит видеозапись оформления вышеуказанных материалов дела, которая подтверждает достоверность и полноту изложенных в них сведений, имеющих значение для объективного, полного, всестороннего и своевременного рассмотрения данного дела; В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3> подробно изложены обстоятельства управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что согласно баз данных ФИС-М ГИБДД ФИО3 права управления транспортными средствами неимеет. При оформлении указанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись, свидетельствующая о соблюдении сотрудниками ГИБДД порядка проведения процессуальных действий. Каких-либо замечаний или возражений от ФИО3 по порядку проведения процессуальных действий не поступило. Процессуальных нарушений при оформлении указанных выше акта и протоколов судом не установлено. При этом, протокол об административном правонарушении и перечисленные выше документы, составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах, не имеется, поскольку данные, содержащиеся в них, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ГИБДД, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО3 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается согласующимися между собой, представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, личность правонарушителя и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья О.В. Баранович