Дело №2-102-3229/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2023 года город Волгоград
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Карабекова О.А., при секретаре судебного заседания Слащевой Ю.Э., с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, 60 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно административному материалу, водитель <ФИО1> управлявший автомобилем «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего <ФИО3>, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся. В отношении транспортного средства«DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <НОМЕР> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0253215928. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 8600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 8600 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании вышеизложенного, дело слушается в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что он не участвовал в ДТП и не скрывался с места происшествия. Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО4> принадлежит на праве собственности транспортное средство «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. <ДАТА2> ответчик <ФИО1> в 14 часов 30 минут по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> управляя принадлежащим <ФИО4> транспортным средством «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-2190, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <НОМЕР>). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 8600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией страхового полиса; копией заявления <НОМЕР> от <ДАТА5> о страховом возмещении; копией протокола об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; копией постановления о назначении административного наказания; копией акта осмотра транспортного средства; копией акта о страховом случае. Кроме того судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области <ФИО5> от <ДАТА7> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенного <ДАТА2> в 14 часов 30 минут по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В связи с чем, судом не принимаются доводы ответчика о том, что он не совершал и не скрывался с места ДТП, так как данное обстоятельство установлено постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Поскольку причинитель вреда - ответчик <ФИО1> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 8600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. При этом ответчиком <ФИО1> доказательств иной суммы ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 8 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года. Мировой судья О.А.Карабекова