Дело № 5-77-645/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Нугаев Р.К. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее <ДАТА2> - не оплатило административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от <ДАТА3> <НОМЕР> по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» <ФИО1> пояснил, что копия постановления от <ДАТА2> не была получена обществом, по этой причине штраф, назначенный указанным выше постановлением, своевременно не был уплачен. С учетом незначительности пропущенного срока по уплате штрафа защитник просил производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Выслушав объяснения защитника ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>, а штраф, назначенный указанным постановлением, подлежал уплате не позднее <ДАТА2>. При этом штраф в размере 3 000 рублей был уплачен ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» <ДАТА6>, что следует из протокола об административном правонарушении. В связи с неуплатой штрафа в установленный срок, <ДАТА7> в отношении ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что действия ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также мировым судьей принимается во внимание то, что штраф в сумме 3 000 рублей был оплачен ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» <ДАТА6>, то есть до составления протокола об административном правонарушении, а также незначительный период, прошедший с даты исполнения ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» обязанности по уплате штрафа (не позднее <ДАТА2>) до даты фактической оплаты штрафа. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ООО «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Р.К. Нугаев