Дело № 5-268/2023/2 УИД 31МS0018-01-2023-002212-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Волоконовка 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 11.11.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО1 на а/д Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки 33 км в районе ул. Жукова п. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области, управляя транспортным средством Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления смс-извещения, которое было доставлено привлекаемой 06.12.2023 года. Ходатайств об отложении судебного заседания от привлекаемого лица не представлено.
Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п.14 ст. 13 Закона «О полиции». Из материалов дела усматривается, что 11.11.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 31 БА 213974 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которому 11.11.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО1 на а/д Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки 33 км в районе ул. Жукова п. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области, управляя транспортным средством Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.9). Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294135 от 11.11.2023, составление которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи (л.д.3), и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475. В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер - К (заводской номер 005129, дата последней поверки прибора 16.11.2022). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 166439 от 11.11.2023 и показаниями прибора Алкотектор Юпитер - К у ФИО1 в 01 час. 42 мин. 11.11.2023 - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,000 мг/л, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем указала собственноручно. Проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения проведено с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи (л.д.7).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом, что зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, о чем указала собственноручно, что подтверждается записью видеорегистратора и зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ 266918 от 11.11.2023 (л.д.8).
Вина ФИО1 также подтверждается рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявления и совершения административного правонарушения (л.д.1). Таким образом, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно сведениям, предоставленным инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району от 11.11.2023, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судимости по ч. 2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не привлекалась. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела противоречий не имеют, соответствуют предъявленным требованиям действующего законодательства к форме этих документов, в том числе ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоб на действия сотрудников ДПС со стороны ФИО1 не поступало. Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении, в том числе к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников ДПС нарушений, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности.
Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 знала об установленной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя по требованию уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидела наступление последствий и сознательно их допускала. Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого лица, является: совершение однородных правонарушений в течение года (л.д.13).
При назначении наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого привлекаемого лица. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное ФИО1 <ДАТА9>, изъять.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому району), КПП 310601001; ИНН <***><НОМЕР> ОКТМО 14630151; номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; кор/с № 40102810745370000018; КБК 18811601123010001140; УИН 18810431235060001825 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Г. Насонова