Решение по уголовному делу

<НОМЕР> копия <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя ------.,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> дол <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного в ООО «<АДРЕС> стандарт» формовщиком, паспорт <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около <ДАТА> ФИО8, находился <АДРЕС> станции <АДРЕС> железной дороги (далее ГЖД) <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, расположенной в 150 м. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на железнодорожном пути <НОМЕР> под рельсами увидел железнодорожные подкладки марки Р-65 ДО и костыли путевые, а так же на железнодорожном пути <НОМЕР>, расположенном в 100 метрах, увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, принадлежащие Центральной дирекции инфраструктуры <АДРЕС> дирекции инфраструктуры Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с чем у ФИО8<ФИО5> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома металла верхнего строения пути (далее ВСП), принадлежащего Центральной дирекции инфраструктуры <АДРЕС> дирекции инфраструктуры Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. В исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> мин. ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, в отсутствие собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь<ОБЕЗЛИЧЕНО> штук, а затем с железнодорожного пути <НОМЕР> тайно похитил накладки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющиеся ломом металла категории ВСП, принадлежащие Центральной дирекции <АДРЕС> дирекции инфраструктуры Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4746 руб. 01 коп., из расчета 16 829 руб. 82 коп. за 1 тонну лома категории ВСП, которые загрузил на принадлежащий ему скутер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Впоследствии похищенные детали верхнего строения пути, а именно костыли путевые в количестве 100 штук, железнодорожные подкладки марки Р-65 ДО в количестве 25 штук, и накладки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук на принадлежащем ему автомобиле марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный <НОМЕР> перевез и сдал в приемный пункт лома металлов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Полученные денежные средства ФИО8 потратил на собственные нужды. В результате умышленных преступных действий ФИО8 Центральной дирекции инфраструктуры <АДРЕС> дирекции инфраструктуры Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред на сумму 4 746 руб. 01 коп. В ходе судебного заседания ФИО8, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника - адвоката <ФИО3> поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3>, государственный обвинитель -------. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО8 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное ФИО8 обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, полностью обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, ФИО8 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <АДРЕС> района (л.д. 162-164), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), по месту работы характеризуется положительно (л.д.171), не судим (л.д. 172-174), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.193, 195), к административной ответственности не привлекался (л.д. 190-191).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО8 вменяемым. Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО8 по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п.«и, к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной от <ДАТА4> (л.д.36) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, проверка показаний на мете и показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, в которых последний подробно указал обстоятельства совершения преступления (л.д.22-25, 133-139, 148-151, 153-156); добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д.161); полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, оценивая цели и мотивы совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из трудоспособного возраста подсудимого и наличия трудоустройства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО8 наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: скутер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиль марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение ФИО6 на основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу - ФИО6 Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО7 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ФИО9 МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <***>, Кор счет 40102810945370000020, БИК <НОМЕР>, Наименование банка Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 17701000, КБК 18811603121010000140, назначение платежа - штраф по УД <НОМЕР> от <ДАТА5>, обвиняемый ФИО8, <НОМЕР>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание осужденному юридической помощи по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина