УИД 63MS0005-01-2023-002714-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
13 октября 2023 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А.Никонорова (<...>), (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установила:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 26.08.2023 в 02 час. 57 мин. по адресу: ул. 1-й переулок, д.55 в г.Самаре ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (основания -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО4 с протоколом не согласился, пояснил, что работает водителем, торопился на работу, пройти освидетельствование на месте сотрудники ДПС ему не предлагали, запись неоднократно прерывалась, сотрудники ДПС поясняли ему, что говорить под запись, в связи с чем по факту неправомерных действий инспекторов его матерью направлены обращения в Прокуратуру, Следственный комитет, ГУ МВД России по Самарской области. Сотрудники не разъяснили ему какое наказание вменяется за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, ранее он с таким не сталкивался, поэтому не знал. Инспекторы ДПС пояснили ему, что в суде дело прекратят, если он скажет, что торопился, потому что его кошка рожала.
Опрошенный в судебном заседании старший лейтенант полиции ФИО5 пояснил, что 26.08.2023г. он нес службу на маршруте патрулирования согласно постовой ведомости совместно с ИДПС <ФИО1> В ночное время был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя ФИО4, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе беседы водитель пояснил, что принимал лекарственные препараты без назначения врача. Водитель был отстранен от управления т/с, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ, он отказался, после чего водителю было предложено проследовать в мед. учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался, сославшись на занятость. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль помещен на специализированную стоянку. Выслушав ФИО4, опросив инспектора, изучив представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2023 63СР155937, согласно которому 26.08.2023 в 02 час. 57 мин. по адресу: ул. 1-й переулок, д.55 в г.Самаре ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (основания - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2023г 63ОТ 039817, из которого следует, что ФИО4 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.08.2023г 63 МО043753, согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 034162 от 26.08.2023г.; - рапортом ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2> от 26.08.2023г, согласно которому при совместном несении службы с ИДПС <ФИО1> 26.08.2023г. в 02 час. 13 мин. по адресу: ул. 1-й переулок, д.55 в г.Самаре был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4 В ходе беседы с водителем было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления т/с, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль помещен на специализированную стоянку; -видеозаписью, подтверждающей законность применения мер обеспечения производства по делу, из которой усматривается, что ФИО4 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора и медицинское освидетельствование, от прохождения которых ФИО4 отказался,
- информацией о нарушениях ПДД.
-ответом на запрос, поступившим из УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому в управление ФИО6 МВД России по Самарской области поступали обращения <ФИО3> с жалобой на действия сотрудников 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре при составлении 26.08.2023г. в отношении ее сына ФИО4 материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заявителю направлен ответ, что жалоба не может быть рассмотрена объективно и всесторонне, поскольку материал направлен на рассмотрение в мировой суд.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о желании пройти медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела, видеозаписью, пояснениями инспектора, составившего протокол об административном правонарушении.
Представленный ФИО7 путевой лист и акт медицинского освидетельствования, пройденного им спустя более чем 10 часов, не опровергают наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование его при обстоятельствах, установленных при возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, на формальный состав ст. 12.26 КоАП РФ не влияет дальнейшее установление или опровержение опьянения водителя при управлении транспортными средством.
У мирового судьи нет оснований не доверять пояснениям инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку ранее лицо, привлекаемое к административной ответственности, он не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, в связи с чем каких-либо причин для оговора ФИО4 у них не имеется. Кроме того, показания находятся в полном соответствии с приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 не выявлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением правил дорожного движения, личность виновного, который является профессиональным водителем, работает по специальности, имеет небольшой водительский стаж.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.
В качестве смягчающих обстоятельств, мировой учитывает молодой возраст. Об иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих ФИО7 мировому судье не сообщил. На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре. Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 631601001, ОКТМО: 36701335, Расчетный счет получателя платежа: 40102810545370000036 Номер счета получателя платежа (номер казначейского счета): 03100 6430 0000 0014200 Банк Отделение Самара, БИК 013601205 КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230980020065 Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление мотивированного постановления отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела.
Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела 10 октября 2023 года. Мотивированное постановление составлено 13 октября 2023 года и считается днем его вынесения.
Мировой судья Д.А. Никонорова