Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-112/2025 28 мая 2025 года г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В. (446206, <...>, каб. 402), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, к/п <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22.29 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Состояние опьянения установлено прибором алкотектор Юпитер <НОМЕР> 0,762 мг/л. По данному факту <ДАТА4> ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО>ФИО2 В.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении и в карточке на водителя. СМС-сообщение доставлено. Также извещался почтой по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Никаких ходатайств <ФИО1> не заявлял. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-П. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО>ФИО2 В.1 не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный <ДАТА8> в качестве должностного лица инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> ФИО3 - составитель протокола (представлено удостоверение), которому разъяснены права и обязанности по 25.6 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что <ДАТА4> нес службу совместно с ИДПС ФИО4 на автомобиле <НОМЕР> по маршруту патрулирования в <АДРЕС>. Осуществляя контроль за дорожным движением на <АДРЕС> шоссе им был остановлен автомобиль рено Дастер г/н <НОМЕР> с прицепом. На требование остановки водитель не отреагировал и проследовал движение. Инспектор ДПС ФИО4 сел в патрульный автомобиль <НОМЕР> и проследовал за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который остановился проехав несколько сотен метров, недалеко от дома 32В по ул. <АДРЕС>. В автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> находился водитель <ФИО1>, который пояснил, что не заметил как его останавливали. От водителя <ФИО>ФИО2 В.1 исходил явный запах алкоголя изо рта. <ФИО1> был отстранен от управления, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у водителя <ФИО>ФИО2 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, после чего в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАп РФ, а автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> без прицепа задержан на спецстоянку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, допросив должностное лицо, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. от 01.01.2025) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Судом установлено, что <ДАТА4> в 22.29 час. по адресу: г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что основанием для отстранения <ФИО>ФИО2 В.1 от управления транспортным средством явился признак опьянения как, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным и обоснованным.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, с применением технического средства алкотектор Юпитер (<НОМЕР> прибора <НОМЕР>, дата проверки <ДАТА12>, квитанция алкотектор) у <ФИО>ФИО2 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве 0,762 мг/л. Процедура проведена с применением видеофиксации. В акте <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился. Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено. Оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется. Таким образом, факт управления автомобилем в состоянии опьянения и виновность <ФИО>ФИО2 В.1, подтверждены совокупностью доказательств, собранных по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия <ФИО>ФИО2 В.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, к/п <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 36713000, р/с <***> отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250180002087. Разъяснить, что согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления <ФИО>ФИО2 В.1 об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по адресу: <...>, каб.402.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья Т.В.Кирпичникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>