УИД 61 MS 0111-01-2023-001368-25
Дело № 1-6-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г.Зверево Ростовской области Мировой судья судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области Иванилова О.И., с участием и.о. прокурора г.Зверево Шикиной Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сумарокова В.Г., при секретаре Ганшиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения (установлено со слов), инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ;
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, 13.07.2023 в период времени с 21-20час. до 21-37час. находясь в <...> в г. Зверево Ростовской области в ходе возникшей ссоры со своей знакомой ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, желая вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, при этом предвидя возможность наступления опасных последствий, и желая, что бы последняя восприняла угрозу убийством как реальную, нанес один удар кулаком в правую область груди ФИО2, при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством, говоря, что убьет ее, и в подтверждении своих угроз нанес один удар кулаком в области левого глаза ФИО2 Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО2, взял в руки деревянную трость и ударил ей по телу последней, чем причинил ФИО2 согласно заключения эксперта № 224 от 21.07.2023 г. телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на правой молочной железе, кровоподтек продолговато-ланцетовидной формы на левой боковой стенке тазовой области у края подвздошной кости, которые не оцениваются как вред здоровью. Следовательно, в силу созданных ФИО1 обстоятельств, ФИО2 восприняла угрозу убийством в свой адрес, как реальную, испугалась и опасалась за свою жизнь. До судебного заседания поступило заявление потерпевшей ФИО2 о том, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный материальный и моральный вред, оплатил расходы на лечение. извинился и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Указанные обстоятельства подтверждают заглаживание причиненного вреда. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого пояснила, что законные основания для прекращения уголовного дела имеются, поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением обеих сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что ч.1 ст.119 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до инкриминируемого ему деяния не судим, поэтому следует, что преступление, в котором обвиняется, совершено впервые. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Вещественное доказательство по делу: деревянную трость (разломанную на две части), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» уничтожить после вступления постановления в законную силу. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области. Мировой судья: О.И.Иванилова