2025-07-13 11:03:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-299/2025 УИДМS0046-01-2025-001093-21 ПОСТАНОВЛЕИЕ 22 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 43 Войтюшенко И.М., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 на основании распоряжения председателя Киришского городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 И.1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23 часа 00 минут ФИО1 И.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла один удар ногой в область правой скулы, один удар ногой в область поясницы справа, а также не менее двух ударов кулаком по рукам и ногам ФИО2 А.2. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у ФИО2 А.2 установлены следующие повреждения: кровоподтёки правой окологлазничной области (1), правой скуловой области (1), правой щечной области (1), правого предплечья (2), правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1). Названные телесные повреждения являются изгладимыми, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, в действиях ФИО1 И.1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ, то есть ФИО1 И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 И.1 после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявила, вину в содеянном признала, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривала. Потерпевшая ФИО2 А.2 в судебном заседании после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов не заявила, заявила ходатайство о прекращении производства по делу за малозначительностью, ФИО1 И.1 принесла ей извинения, загладила причинённый вред. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении А П <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 1); заявлением ФИО2 А.2 от <ДАТА6> о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 И.1, которая причинила ей телесные повреждения: нанесла один удар ногой в область правой щеки, удары ногами в область поясницы, руками выкручивала руки, от чего она (ФИО2 А.2) испытала физическую боль (л.д. 3); объяснением ФИО2 А.2 от <ДАТА6> (л.д. 4); показаниями свидетеля ФИО3 В.3 о том, что он вечером <ДАТА4> ушёл к своей знакомой ФИО1 И.1 в соседний дом, там выпивали совместно с ФИО4 А.4, ФИО5 Д.5, ФИО6 В.6, ФИО1 И.1, в какой-то момент ФИО1 И.1 вышла из кухни, вслед за ней пошла ФИО5 Д.5, после чего он услышал крики, на которые вышел и увидел, что ФИО5 Д.5 оттаскивает ФИО1 И.1 от его жены ФИО2 А.2, он (ФИО7 В.3) оттащил девушек от жены, ФИО1 И.1 пошла на кухню за ножом и сказала, что пырнёт, пришла из кухни с ножом в руках, он (ФИО7 В.3) взял у неё (ФИО1 И.1) нож и бросил в сторону кухни, ушёл с женой домой, в тот момент видел кровоподтёк на губе, а затем уже дома увидел, отёк и кровоподтёк на щеке; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что у ФИО2 А.2 установлены следующие повреждения: кровоподтёки правой окологлазничной области (1), правой скуловой области (1), правой щечной области (1), правого предплечья (2), правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1). Названные телесные повреждения являются изгладимыми, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, вышеописанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается самой сущностью повреждения, и не исключает возможности получения при сведениях, указанных в постановлении, то есть <ДАТА4>. Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 И.1 виновен в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> не позднее 23 часов 00 минут ФИО1 И.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинила побои ФИО2 А.2, в результате чего ФИО2 А.2 испытала физическую боль. Действия ФИО1 И.1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, суд считает, что при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечание, исходя из конкретных, выше указанных и установленных в судебном заседании обстоятельств. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, суд считает возможным и необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 И.1 в соответствии с ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью в отношении ФИО1 И.1 с объявлением ей устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко