Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- 210 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Волжск 28 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ Габдракипова Э.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, родившейся <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенной, имеющей инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Козловского районного суда Чувашской Республики по делу №2а-423/2022 от 27 октября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № 2а-994/2024 от 20 февраля 2024 года дополнительно установлена обязательная явка один раз в месяц, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 24 октября 2024 года, ФИО1 обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Волжский» 7,15,22,30 числа каждого месяца. В ходе сверки журнала «Регистрации лиц, в отношении которых установлен административный надзор» установлено, что ФИО1 не явилась на регистрацию в МО МВД России «Волжский» 22 апреля 2025 года. Ранее в течение одного года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении не оспаривала. Представитель МО МВД России «Волжский» - ст.инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала, просила о назначении административного наказания в виде административного ареста с целью профилактики совершения ФИО1 новых правонарушений. Выслушав ФИО1, ст.инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006937 от 06 марта 2025 года, рапортом ст.инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО2 от 06 марта 2025 года, копией решения Козловского районного суда Чувашской Республики по делу № 2а-423/2022 от 27 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-994/2024 от 20 февраля 2024 года обязана 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24 октября 2024 года, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязана являться на регистрацию 7,15,22,30 числа каждого месяца в МО МВД России «Волжский»; копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1, согласно которому ФИО1 не явилась на регистрацию 22 апреля 2025 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ от 08 апреля 2025 года по делу № 5-171/2025, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений; пояснениями ФИО1 в судебном заседании. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 28 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р.Габдракипова