Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>., заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, следует, что <ДАТА5> в 22 часов 40 минут <ФИО4>, состоящий под административным надзором, нарушил административное ограничение, наложенное на него решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи привлеченным постановлением от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2>. пожелал рассмотреть дело без ведения протокола судебного заседания, о чем имеется письменная расписка.
С данным пожеланием суд согласился, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно - при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ). В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.
Заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании протокол поддержала полностью, просила признать <ФИО2>. виновным, и назначить наказание в виде административного ареста. <ФИО2>. в судебном заседании вину признал полностью, с протоколом согласился, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО4> был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> А-Х.А. от 06 августа 2025 года видно, что <ДАТА5> в 22 часов 40 минут поднадзорное лицо <ФИО2>. находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА7> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлен факт повторного нарушения поднадзорным лицом <ФИО2>. ограничения, установленного судом, выразившееся в запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно, <ДАТА5> в 22 часов 40 минут поднадзорное лицо <ФИО2>. находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Тем самым <ФИО2>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства, изложенные в фабуле протокола об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, в действиях <ФИО2>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд, относит признание вины. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>. наказание виде административного ареста, что является справедливым наказанием.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут <ДАТА1>, зачесть в срок административного ареста время его административного задержания с 23 часов 20 минут <ДАТА10> по 15 часов 15 минут <ДАТА1>. Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи <ФИО1>