Дело № 1-23/2023 УИД 50MS0309-01-2023-003330-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Одинцово 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Серегина Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Некрашевич П.Д.,

адвоката Воронкова К.В., представившего ордер № 0006 от 11 октября 2023 года, при секретаре Говоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 10 метрах от дома № 9 по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, и, осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью запугивания, желая вызвать чувство страха, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, взяв в свою правую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, направил лезвие ножа в область лица <ФИО1>, при этом высказав в его адрес угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя зарежу». Учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно то, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1> угрозы убийством высказывал уверенным голосом, и подкреплял их реальными действиями, с использованием ножа - как предмета запугивания, у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же (ФИО3), 17 августа 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 10 метрах от дома № 9 по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, и, осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью запугивания, желая вызвать чувство страха, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, взяв в свою правую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, направил лезвие ножа в область живота <ФИО2>, при этом высказав в его адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя». Учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно то, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2> угрозы убийством высказывал уверенным голосом, и подкреплял их реальными действиями, с использованием ножа - как предмета запугивания, у <ФИО2> имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. От потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как он полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеют. Уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие. От ФИО3 также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> подлежат удовлетворению в связи с тем, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: нож с пластиковой рукояткой оранжевого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу (квитанция № 8450) - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Е.О.Серегина