2025-09-27 02:37:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-115-120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор.Волгоград 03 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области, , Володин С.В., (<АДРЕС>) с участием ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> водитель ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, ФИО5 согласившись пройти медицинское освидетельствование направлен в ГБУЗ «ВОКНД» расположенном по адресу : <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Волгоград, где в 00 часов 50 минут <ДАТА4> не выполнив законное требование сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 в судебном заседании вину не признал, при этом пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался но ему не было предложено продуть алкотестер второй раз, о сдаче биологического объекта - мочи также не отказывался однако на тот момент он этого сделать не мог так как отсутствовало на то желание.

Должностное лицо - инспектор ДПС <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Изучив материалы дела, выслушав ФИО5, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении составленного в отношении ФИО5 управлявшего автомобилем с признаками опьянения и отказом <ДАТА4> в кабинете врача ГБУЗ «ВОКНД» по <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5), - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, который содержит все данные, предусмотренные частью 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе дату, время, место и основания отстранения от управления - <ДАТА3> в 23 часа 40 минут по адресу: <АДРЕС> (л.д.6), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого освидетельствование ФИО5 не проходил (л.д. 7), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, ФИО5 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи с соблюдением требований ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Пройти медицинское освидетельствование ФИО5 согласился, о чем свидетельствует его согласнее и подпись в протоколе (л.д. 8), - материалами видеофиксации, исследованном в судебном заседании, содержание которого согласуется с материалами дела : протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на месте, о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при попытке пройти освидетельствование на месте ФИО5 несколько раз продувал прибор алкотестера, однако прерывал выдох, в результате чего был зафиксирован отказ от его прохождения. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, ФИО5 после прохождения первого исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, с положительным результатом 0,36 мг/л, от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования второго исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также сдачи биологических объектов (моча) ФИО5 отказался, в связи с чем дальнейшее проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было прекращено и оформлен отказ от его прохождения, о чем указано в п. 14 Акта (л.д. 9). С учетом изложенного оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам у мирового судьи не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении и, протоколы отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные действия отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование были осуществлены под видеозапись. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов материалы дела не содержат. По мимо письменных доказательств, обстоятельства отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, также подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО3> Так свидетель <ФИО3> врач психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД» показала, что в мае 2025 года точную дату не помнит, в ночное время сотрудниками ДПС был доставлен ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования проведено первое исследование выдыхаемого воздуха, после чего спустя 15-20 минут <ФИО4> было предложено пройти второе освидетельствование выдыхаемого воздуха, однако последний стал требовать нормативные акты подтверждающие обоснованность проведения всех процедур, а после чего достал свой телефон стал в нем что-то изучать, но поскольку время проведения второго исследования уже истекло и ФИО5 так и не приступил к проведению выдоха был зафиксирован отказ. Кроме того <ФИО4> также предлагалось сдать биологический объект мочу на исследование, однако ФИО5 попыток к этому не предпринимал, требовал дать ему воды, чаю и подождать немого времени, но поскольку время проведения исследования ограничено 30 минутами, которые истекли, проведение освидетельствования было прекращено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку данные показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая указанные обстоятельства, действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО5 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, однако на тот момент не хотел в туалет. подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля в судебном заседании о том, что каких либо попыток к этому ФИО5 не предпринимал , при этом каких либо заболеваний у него не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения (л.д. 13). При определении размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. руководствуясь ст.ст., 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на 2 роту ОБДП Госавтоинспекции ГУМВД России по Волгоградской области.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес : <АДРЕС>) ИНН <***> КПП 344401001 ОКТМО 18701000 расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгограда, г.Волгоград, БИК 011806101, наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, штраф за нарушение ПДД, УИН 18810334250250010086. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Володин