Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0114-01-2025-000575-12

Дело № 3-149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска Попов Е.Г., при секретаре Шарпенковой Д.А.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2025 года в 08 час. 58 мин. у дома 24 по улице Космонавтов в г. Копейск Челябинской области ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По ходатайству ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области от 19 марта 2025 года было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска. В судебное заседание ФИО1, его защитник - Клементьева Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. До начала судебного заседания от защитника ФИО1 - Клементьевой Н.Н. поступила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала что ее доверитель вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив показания свидетелей ФИО2, ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от 23 февраля 2025 года, согласно которому 23 февраля 2025 года в 08 час. 58 мин. у дома 24 по улице Космонавтов в г. Копейск Челябинской области ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения (л.д. 6); - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от 23 февраля 2025 года (л.д. 7); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от 23 февраля 2025 года, в соответствии с которым, при наличии у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора 05 июня 2024 года, показания прибора - 0,183 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); - распечаткой теста с результатами измерения: прибор Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора 05 июня 2024 года, дата измерения 23 февраля 2025 года, время измерения 10 час. 59 мин., результат 0,183 мг/л (л.д. 8); - CD-диском с видеозаписью указанных процессуальных действий, произведенных с соблюдением положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП (л.д. 4); - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 13); - карточкой операций с в/у в отношении ФИО1 (л.д. 14); - показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Копейску ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым 23 февраля 2025 года совместно с инспектором ДПС ФИО4 нес дневную службу в г. Копейске. Находясь на маршруте патрулирования, поступил звонок из дежурной части, в котором сообщили о том, что была осуществлена попытка въезда на АО «ЧТПЗ» водителя в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу, со слов охранников стало известно о том, что водитель транспортного средства IVECO STRALIS AT440S42T/P, государственный регистрационный знак 152КУ45 находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, со слов ФИО1, стало известно о том, что накануне вечером он употреблял алкогольную продукцию. Водитель был отстранен от управления транспортным средством до установления всех обстоятельств по делу. Далее предложили пройти освидетельствования на месте, на что водитель ответил согласием, после продува алкотестера «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатами был согласен. Далее в отношении водителя был составлен административным материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - показаниями ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым 23 февраля 2025 года он заступил на дневную смену на контрольно-пропускном пункте №10 АО «ЧТПЗ». На КПП заехал мужчина, продул алкотестер, было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее было доложено старшему по смене. Вызвали на место группу быстрого реагирования, водителя с признаками алкогольного опьянения отвезли в медицинское учреждения, для сдачи анализов. После сдачи анализов, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден. Далее на место совершения административного правонарушения были вызваны сотрудники ГИБДД. Дополнительно пояснил, что факт управления транспортным средством наблюдал лично. В салоне автомобиля ФИО1 находился один; - пропуском на вывоз от 23 февраля 2025 года, оформленным на ФИО1 (л.д. 56),

- распоряжением на отгрузку готовой продукции, дата отгрузки 23 февраля 2025 года, экспедитор - ФИО1 (л.д. 57); - CD-диском видеозаписью, представленной по запросу мирового судьи АО «ЧТПЗ», на которой отражен факт управления транспортным средством ФИО1 в момент остановки у КПП для досмотра автомобиля (л.д. 65); и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в (далее - Правила). В соответствии с п. 7 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха, то показания прибора - 0,183 мг/л, а также запах алкоголя изо рта свидетельствовали о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Правил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством Алкотектор «Юпитер-К» с заводским номер <НОМЕР>, дата последней проверки 05 июня 2024 года.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указано в акте освидетельствования (л.д. 9).

В данном случае протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 при составлении процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое мнение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал, подписав указанный протокол без замечаний. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит внесению в УФК России по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, Отделение Челябинск Банка России, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет: 03100643000000016900, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 017501500, Наименование платежа: штраф ГИБДД; Код подразделения: 500; Банк получателя - отделение Челябинск; УИН 18810474250150000608. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии мотивированного постановления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска.

Мировой судья Е.Г. Попов