Постановление по делу № 5-375/2023 от 27.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дягилева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес: 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

УСТАНОВИЛ:

Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3> около 06 час. 05 мин. на 19 км а/д <АДРЕС> района, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием полагать, что Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Факт совершения Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,52 мг/л. С результатом освидетельствования Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился; - распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА3> в 06 час. 35 мин. у Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора составили 0,52 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации «DragerMobilePrinter». Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: - видеозаписью, согласно которой Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил - 0,52 мг/л. С результатом освидетельствования Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился; - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенанта полиции <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> около 06 час. 05 мин. на 19 км а/д <АДРЕС> района, было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющего явные признаки опьянения. На основании этих признаков он был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора составили 0,52 мг/л. С результатом освидетельствования Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был согласен. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены.

Освидетельствование Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - были применены к Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. именно как к водителю транспортного средства, несогласия с изложенными в данных документах сведениями Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выразил, такой возможности лишен не был. То обстоятельство, что Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Факт нахождения Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекался к административному наказанию 1 раз за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в материалах дела отсутствует. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175, каб. 104, 106, тел. <***>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71710000, р/с <***> Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472230800028894. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: 625049, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 508, 501; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru; факс <***>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Дягилева

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в административном деле <НОМЕР>м и хранится в архиве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Копия верна Мировой судья Е.В. Дягилева

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д.175/1 тел./факс: <***> e-mail: rtyum3@72ms.ru ____________<НОМЕР>____________

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА7> в отношении Пеллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для сведения (исполнения).