Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0028-01-2025-001397-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>,

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, представителя потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 25-43, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 12-258 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Пермском районе в <АДРЕС> (590-043), -

Привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.- <ДАТА5> в дневное время по адресу: <АДРЕС>, 12 в ходе конфликта <ФИО6> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО4>, а именно: схватил за руки и оттолкнул, от чего та испытала физическую боль, при этом, данные действия <ФИО7> не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, показал, что, действительно <ДАТА5> на территории жилого дома по адресу: <АДРЕС>, 12, встречался с <ФИО4> - бабушкой своей дочери, у них была запланирована встреча. Поскольку дочь не очень хочет видеть бабушку, иногда смущается и убегает к нему, что произошло и в этот раз, увидев бабушку дочь спряталась за него и его сожительницу. <ФИО4> стала обходить их, пытаясь подобраться к внучке, и что-то подсыпала в капюшон дочери, увидев это, он отвел руку <ФИО4> в сторону от дочери, даже не ухватив ее за рукав одежды, просто приложил свои пальцы и отвел руку <ФИО4>, не ударял ее, не сжимал пальцы, чтобы она почувствовала боль, это видно даже на видеозаписи, которую сама же потерпевшая представила в суд. Данное заявление на него возникло, полагает, из-за неприязненных отношений, которые сложились с <ФИО4> после смерти ее дочери.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что <ФИО3> воспитывает ее внучку, мать которой - ее дочь, умерла. Судебным решением определен порядок общения ее с внучкой, но <ФИО3> всячески препятствует ее общению с внучкой, настраивает последнюю против нее. <ДАТА5> она в очередной раз приехала из другого города на встречу с внучкой, которая должна была пройти у дома по <АДРЕС>, 12 где они живут. Внучка, когда она стала подходить к ней, убежала и спряталась за <ФИО3> и его сожительницу, она стала их обходить, чтобы показать внучке фотографию на которой изображена ее дочь и сама внучка, чтобы ребенок не забывал свою маму, но <ФИО3> резко схватил ее за правую руку, за запястье, которое оголилось от одежды, сжал и резко оттолкнул ее руку, от чего она чуть не упала, начал кричать на нее, обвинять в непонятных ей вещах, она хотела пояснить, что только хотела отдать фотографию внучке, но он ничего не слушал, и вместе с ребенком и сожительницей они ушли по своим делам, вновь сорвав встречу. От данных действий <ФИО3> она испытала физическую боль, поэтому, когда они ушли с площадки она обратилась в полицию и написала заявление в отношении <ФИО3>

Представитель потерпевшей поддержал доводы последней, пояснив, что являлся очевидцем данного конфликта и снимал все происходящее на камеру смартфона. Полагает, что от действий <ФИО3> его доверитель могла испытывать физическую боль, в связи с чем они и обратились в полицию Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, производство по делу подлежит прекращению в силу следующего Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> г <ФИО3> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО4> - схватил за руки и оттолкнул, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> <ФИО4> обратилась в Отдел полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по <АДРЕС> с заявлением о привлечении <ФИО3> к ответственности за причиненную ей физическую боль, указав, что <ДАТА5> <ФИО3> когда она пыталась передать внучке фотографию умершей матери, схватил ее за руку и сильно оттолкнул, при этом она испытала физическую боль, от прохождения СМЭ отказалась, т.к. следов не осталось.

Аналогичные показания потерпевшая дала в судебном заседании.

Из объяснений, отобранных у <ФИО3> <ДАТА4> г. следует, что последний также категорически отрицает факт причинения своими действиями потерпевшей какой-либо физической боли, поскольку просто оттолкнул руку <ФИО4> от дочери.

При исследовании представленной в материалы дела видеозаписи конфликта, имевшего место <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>. ул Сапфирная, 12, приобщенной к материалам дела по ходатайству потерпевшей, установлено, что <ФИО3> при попытке потерпевшей передать внучке фотографию, лишь отвел руку <ФИО4> от дочери, за рукав одежды, за оголившееся запястье, как указала последняя в судебном заседании, не хватал, руку не сжимал и также не отбрасывал с силой, при применении которой потерпевшая могла испытать физическую боль и возникала опасность ее падения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат каких-либо достоверных доказательств о причинении <ФИО4> физической боли <ФИО3> <ДАТА5> как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО4> испытала от действий <ФИО3> физическую боль должностным лицом суду не представлено, не добыто их и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья -