Дело № 1-32(49)/2023 УИД 55MS0049-01-2023-004599-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

05 октября 2023 года город Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Аверкина С.А., представителя потерпевшего ФИО2 подсудимого ФИО3, защитника Евсеевой И.В.,

при секретаре Белкине Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 15.07.2023 не позднее 15.30 час., находясь в помещении торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 1 упаковку супер-клея «Для стекла прозрачный 3г» торговой марки «Момент» стоимостью 94,36 руб., лазерный нивелир «Universal Level 360 3603F63E00» торговой марки «Bosch», стоимостью 8335,25 руб., принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», которые положил в находящуюся при нем сумку.

После чего, ФИО3, изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, находящееся в его сумке, прошел через кассовую зону без производства его оплаты, попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В результате своих преступных действий ФИО3 покушался на причинение ООО «Леруа Мерлен Восток» материального ущерба в сумме 8429,61 руб. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Защитником Евсеевой И.В. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен, на протяжении предварительного расследования давал правдивые показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Вследствие деятельного раскаяния ФИО3 перестал быть общественно опасной. Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде он перестал быть общественно опасным, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В связи с тяжелым материальным положением подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, ч.ч.2,3 ст.239, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу: - лазерный нивелир «Universal Level 360 3603F63E00» торговой марки «Bosch», 1 упаковку супер-клея «Для стекла прозрачный 3г» торговой марки «Момент», оставить по принадлежности представителю потерпевшего;

- СД-диск - хранить в материалах дела. В связи с тяжелым материальным положением процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 47

в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО1