Дело № 5-256/2023 41MS0027-01-2023-001495-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 ноября 2023 года с. Усть-Большерецк Камчатскийкрай
Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Карепова Ю.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП ОФМС России по Камчатскому краю в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по <АДРЕС>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 45 мин. ФИО7, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, прибыл в служебный кабинет административного здания <АДРЕС> РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, расположенного по <АДРЕС>, где в ходе совершения исполнительных действий воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: отказался предоставить принадлежащий ему сотовый телефон для составления описи и наложения ареста, а также проследовать к месту жительства для проверки имущества, на которое может быть наложено взыскание, чем нарушил ст. ст. 11, 12, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений суду не представил. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в том числе, судебного пристава, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований судебного пристава, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу п. 2 указанной статьи Федерального закона судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него обязанностей вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»). Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 12 час. 45 мин. ФИО7, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, прибыл в служебный кабинет административного здания <АДРЕС> РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, расположенного по <АДРЕС>, где в ходе совершения исполнительных действий воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: отказался предоставить принадлежащий ему сотовый телефон для составления описи и наложения ареста, а также проследовать к месту жительства для проверки имущества, на которое может быть наложено взыскание, чем нарушил ст. ст. 11, 12, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО7 ознакомлен, согласен, вину признал (л.д.1); - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> (л.д.2); - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.3,4); - заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий и отчетом об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях от <ДАТА4> (л.д. 5). - судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании с ФИО2 в пользу <ФИО6> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 7); - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.8-10); - постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА8> (л.д. 12); - постановлением о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА4> (л.д.6). Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что судебный пристав-исполнитель, осуществляя функции по принудительному исполнению, в рамках исполнительного производства на основании соответствующего постановления на законных основаниях предъявил должнику требование о предоставлении принадлежащего ему телефона для составления описи и наложения ареста, а также проследовать к месту жительства для проверки имущества, на которое может быть наложено взыскание. Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя подлежало неукоснительному выполнению.
Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Информация о получателе административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), счет получателя средств <НОМЕР>, корр.счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 30616000, КБК 83411601173019000140, УИН «0319726723112200274500018». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Ю.Ю. Карепова
Копия верна Мировой судья Ю.Ю. Карепова
Подлинник постановления находится
в материалах дела об административных правонарушениях <НОМЕР>,
находящегося в производстве судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края
41MS0027-01-2023-001495-37