ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 2 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ч.3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Железнодорожная, д. 23Ж, кв. 4,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:20 часов <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, при прохождении рамки металлоискателя в зону транспортной безопасности, раздался звуковой сигнал, свидетельствующий о наличии металлического либо запрещенных к проносу в зону транспортной безопасности предметов, после чего отказался от прохождения досмотра, тем самым умышленно не выполнил требования обеспечения транспортной безопасности, направленных на обеспечение транспортной безопасности, а также предпринял действия препятствующие выполнению работника подразделения транспортной безопасности своих служебных обязанностей, чем нарушил п.п. «б» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средствах с ядерным реактором, либо судом и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование по делу не проводилось. При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить административный арест в минимальном размере.. Суд, выслушав <ФИО2> изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях <ФИО2> находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина <ФИО2> помимо его признания, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным на его составление, подписан данным должностным лицом и <ФИО2>, объективность составления протокола <ФИО2> не оспорена, копия получена. При составлении протокола <ФИО2> дал письменные объяснения на отдельном бланке, которые приобщены к материалам дела. Рапортом; заявлением <ФИО3>; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за содеянное. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в пределах санкции ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено, <ФИО2> о их наличии не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

<ФИО2> препроводить к месту отбывания административного ареста, срок наказания исчислять с 09:00 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>