2025-07-29 03:55:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-71-615/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, А., при секретаре судебного заседания Шпилевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-фитнес» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

03 апреля 2025 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-фитнес» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы по договору в размере - 4200 руб. 00 коп., неустойки в размере - 4200 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального вреда. Исковое заявление подписано непосредственно ФИО2, являющейся истцом по настоящему гражданскому делу. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца Волго Н.А. материалы искового заявления не содержат. Судебное разбирательство по делу назначалось на 28 апреля 2025 г., 26 мая 2025 г., однако истец Волго Н.А., ответчик ООО «Волга-фитнес», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в указанные дни не явились, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, ходатайств об отложении дела, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны, суду не представили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Волго Н.А., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, мировой судья считает необходимым оставить иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-фитнес» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-фитнес» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Мировой судья