Дело № 5-402/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вичуга29 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области <ФИО1> (по адресу <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по Ивановской области, сведения о привлечении к административной ответственностиотсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2025 в 09 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> после ознакомления с постановлением о его принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО3> в категоричной форме отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, почтовая судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, при этом доказательств наличия у него уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении разбирательства дела не просил. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. Воспрепятствованиезаконной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".Согласно ст. 6.5 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" наорганы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). В силу ст. 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Однако, какследует из материалов дела, 02.09.2025 в 09 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> после ознакомления с постановлением о его принудительном приводе от 02.09.2025 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО3> в категоричной форме отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и таким образом, допустил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения <ФИО4> вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 02.09.2025, с которым <ФИО2> ознакомлен, с протоколом согласен, что подтверждается его подписью, подтверждаются также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2>; копией постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО3> от 02.09.2025, с которым <ФИО2> также ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО5>, копией должностной инструкции, копией служебного удостоверения. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах делаписьменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценивая представленныедоказательства, суд считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Предусмотренных законом оснований для прекращения производствапо делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При определении размера наказания мировой судья учитываетхарактер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, согласие <ФИО2> с протоколом, что отражено в протоколе об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает лишь один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.17.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК поИвановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>); Единый казначейский счет№40102810845370000102; Казначейский счет № 03100643000000013300; Наименование банка получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново; БИК - 042202102; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601173010000140.
Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснитьтакже положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может бытьобжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья<ФИО1>