Решение по административному делу

Дело 5-509/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС по РБ

УСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО1, 26.05.23г. в 21.29 часов на <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не предусмотрено признаков уголовно - наказуемого деяния. Решением судьи Белорецкого межрайонного суда от 30 ноября 2023 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции в своем решении указал, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1, состава правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ преждевременны, не допрошены сотрудники полиции, не дана надлежащая оценка видеозаписи имеющейся в материалах дела и не сопоставлено с иными собранными по делу доказательствами. ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он выпил пива и поехал за ребенком забрать из школы и его остановили сотрудники полиции они спросили у него выпивал ли спиртное на что ответил да выпил пива и провели освидетельствование прибор показал опьянение, что он и не отрицал, ему права и обязанности разъясняли и подтвердил что составленные в отношении него протокола и акт освидетельствования он подписывал сам, всем он согласился вину полностью признает. Вначале его посадили в одну машину затем пересадили в другую машину ГАИ. Автомашину увезли на штрафстоянку.

Представитель ФИО1 - по доверенности ФИО2 просит дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством не было понятых, а также отсутствует видеозапись отстранения, нарушен установленный законом порядок проведения освидетельствования. Согласно п.2.7 ПДД от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании ФИО3 инспектор адмпрактики составивший материалы показал, что он совместно с участковым инспектором ФИО4 осуществляли рейдовые мероприятия на автодороге на <АДРЕС>, и была остановлена автомашина Ваз-2110, от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления т.с. и составлен протокол отстранения. Затем созвонился с экипажем ГИБДД которая находилась в километрах 6-ти от них и попросил приехать провести освидетельствование т.к. у них алкотектора не имелось. Через минут 20 приехал экипаж ГИБДД и провели освидетельствование. При отстранении ФИО1 от управления он снимал все на камеру сотового телефона но запись не сохранилась, понятые не участвовали т.к. проезжих на том участке автодороги бывает очень мало. Отстранение провел он в служебной машине участкового инспектора, а освидетельствование в машине экипажа ГИБДД. ФИО1 при оформлении материалов вину полностью признавал пояснив, что выпил пива, права ему были разъяснены.

ФИО4- участковый инспектор подтвердил что они рейдовали с ФИО3 он сидел в машине, а ФИО3 останавливал и проверял водителей. Остановил Ваз-2110 и от водителя исходил запах алкоголя в связи с чем ФИО3 отстранил ФИО1 от управления т.с. и составил протокол отстранения в его служебной машине . После этого приехал экипаж ГИБДД и в машине ГИБДД оформляли материалы на ФИО1 после он узнал, что ФИО1 при управлении т.с. находился в состоянии опьянения.

Исследованием материалов дела установлено следующее; согласно протокола об административном правонарушении которое составлено 22.20 час., 26.05.23г., гр. ФИО1, 26.05.23г. в 21.29 часов на <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не предусмотрено признаков уголовно - наказуемого деяния и его действия квалифицированы лицом, составившим протокол по ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в графах протокола; разъяснения прав, его согласие на СМС извещение, с протоколом ознакомлен и получил копию протокола; в графе протокола об адм. правонарушении «объяснение лица» имеется запись «сегодня выпил пива Охота 1 литров управлял машиной <АДРЕС>». ФИО1, подтвердил что это он написал сам и подписи его.

из протокола об отстранении от управления транспортным средством составлен в 21.38 часов, 26.05.23г., следует, что основаниями отстранения ФИО1, от управления т.с., в 21.29 часов, 26.05.23 г. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно; запах алкоголя изо рта и т.д.; в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> время составления акта 22.09 часов, 26.05.23 г.., время освидетельствования - 22.08 час., 26.05.23 г., показание прибора, составило 0,667 мг/л. исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 комби, заводской номер <НОМЕР>, с результатом освидетельствования гр. ФИО1, согласился, о чем свидетельствует запись в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»- согласен ; согласно чека алкототектора указана дата 26.05.23г., время освидетельствования 22.08 часов, результат составил - 0,667мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1, ознакомлен о чем свидетельствует его подпись на чеке алкотектора; согласно протокола о задержании т.с., транспортное средство передано для транспортировки и помещения на спецстоянку; в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Белорецкому району РБ ФИО3 изложены подробно процедура оформления документов; при проведении освидетельствования и составления материалов дела применялась видеозапись. При просмотре видеозаписи приложенной к материалам дела в настоящем судебном заседании в присутствии представителя ФИО2 и ФИО1, по поведению ФИО1, на записи видно, что он находится в состоянии опьянения на вопросы отвечает, что выпил пива. Сотрудником ДПС ФИО5, ФИО1, перед началом освидетельствования продемонстрирован алкотектор озвучен его заводской номер и дата поверки после этого инспектор вскрывает мундштук и проводит контрольный забор воздуха и показывает ФИО1, показание прибора который отвечает показание «0». Разъясняет как нужно продувать в мундштук и ФИО1 продувает в прибор воздух. При освидетельствовании ФИО1, не прерывал выдох и прибор показал 0.667 мг/л. показание прибора ему продемонстрирован сотрудником ДПС ФИО5. а также на видеокамеру . При проведении освидетельствования ФИО1, нарушений порядка проведения освидетельствования не допущено.

В другом файле имеется видеозапись остановки автомашины под управлением ФИО1, где он выходит из машины со стороны водителя.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил что действительно на видеозаписи он, с видеозаписью полностью согласен никаких претензий не высказывал как при проведении освидетельствования так и после просмотра видеозаписи. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст.28.2, КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

На видеозаписи отсутствует видео разъяснения прав ФИО1, вместе с тем в графе протокола об административном правонарушении «права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ мне разъяснены и понятны имеется подпись». В судебном заседании ФИО1, подтвердил что ему права предусмотренные ст. 51 К. РФ и ст. 25.1. КоАП РФ разъяснялись и подпись в указанной выше графе подтвердил что это его подпись. Отсутствие видеозаписи факта отстранения ФИО1, от управления транспортным средством 26.05.23г. является обстоятельством для признания протокола об отстранении ФИО1, не допустимым доказательством и мировой судья признает указанное выше доказательство таковым.

Однако признание мировым судьей протокола об отстранении ФИО1, от управления т.с. не допустимым доказательством, не является обстоятельством исключающим административную ответственность и влекущим на этом основании прекращение дела, поскольку совокупность исследованных доказательств, а именно показание самого ФИО1 в судебном заседании, что вину он полностью признал, его вина полностью подтверждена как просмотренной видеозаписью так и показаниями сотрудника ГИБДД ФИО3, и участкового инспектора ФИО4, из показаний которых ФИО1 действительно управлял автомашиной Ваз 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 26.05.23г. в 21.29 часов на <АДРЕС>, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта и проведено освидетельствование по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и освидетельствование проведено в соответствии с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составленные в отношении ФИО1, а именно протокол об административном правонарушении от 26.05.23г.. акт освидетельствования, протокол задержания т.с. мировой судья признает допустимыми доказательствами. Мировой судья, проанализировав в совокупности, исследованные в судебном заседании материалы дела, показания ФИО1 и свидетелей, считает вину гр. ФИО1, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. согласно списка нарушений составленной ФИО6 заверенной печатью административной практики ФИО1, по состоянию на 27.05.23 г. к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ ранее не привлекался и поэтому в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает признание вины при оформлении материалов дела ФИО1, как смягчающее вину обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих вину, считает, подлежит назначить наказание гр. ФИО1, в виде административного штрафа с лишением специального права в пределах предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь гр. ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд РБ в течении 10 суток через мирового судью.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Башкортостан (МВД по РБ), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа; КПП 025601001, ИНН <***>, ОКТМО 80611101, р/с № <***> в отделение- НБ РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230110001533, протокол 02АП498971, административный штраф по линии ГИБДД (МВД по РБ) (квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №1 по Белорецкому району) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ФЗ РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», в редакции ФЗ от 28.06.2010г.-№123-ФЗ - постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ с удалением персональных данных.

Мировой судья Баймухаметов Р.М.