п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1360/62-2025 УИД 14MS0062-01-2025-007779-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Якутск____

Мировой судья судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: директора общества с ограниченной ответственностью «Сахатеплосервис Групп» ФИО1, ____2

УСТАНОВИЛ:

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по месту жительства, а также по месту исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей не доставлена. Заявлений, ходатайств не поступило.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ. Согласно ст. 17.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В силу п. 3 ст. 6 вышеуказанного закона неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Как указано в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями. В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В судебном заседании установлено, что прокуратурой города по результатам проведенной проверки по противодействию коррупции выявлены нарушения требований федерального законодательства требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должность государственной гражданской службы.

По результатам проверки выявлен факт нарушения требований законодательства о противодействии коррупции при заключении трудового договора с ____1, замещавшим должность государственной гражданской службы РФ государственный инспектор отдела государственного надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Ленского управления Ростехнадзора. Уведомление о заключении трудового договора и назначении ____1 не поступило в 10-дневный срок, установленного ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 г. «№273-ФЗ «О противодействии коррупции».

____6 за исх. ____ по фактам выявленных нарушений внесено представление, которое в судебном порядке не оспорено, не отменено и не признано недействительным.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ____ вышеуказанное представление направлено на адрес учреждения. Вместе с тем сведений о рассмотрении представления с участием представителя прокуратуры, уведомления о времени и месте рассмотрения акта прокурорского реагирования, а также информации об обжаловании представления от ____6 за исх. ____ прокурору не представлено, нарушения не устранены, фактически ответа на представление не предоставлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является директором ООО «Сахатеплосервис Групп». Таким образом, в судебном заседании установлено, что 03.07.2025 г. ФИО1, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Сахатеплосервис Групп», находясь по адресу: ____, в нарушение требований ст. 7,6,22,24 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» умышленно уклонился от рассмотрения представления с участием представителя прокуратуры, не направлен уведомление о времени и месте рассмотрения акта прокурорского реагирования, а также информацию об обжаловании представления от ____6 за исх. ____ вышестоящему прокурору и (или) в суд, меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих не принял, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не находит оснований усомниться в виновности индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Сахатеплосервис Групп» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции Республики Саха (Якутия), л/с 04162ИН1J80), ИНН получателя: 1400030675, КПП получателя: 14000100, Наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России, БИК: 019805001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810345370000085, Номер казначейского счета: 03100643000000011600, УИН 0412486914006250136020257.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

____ Мировой судья М.Н. Бандерова

____