дело № 5-657-2004/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июня 2023 года город Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.В. Голованюк, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, 22; ***, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2023 в 14 час. 33 мин. напротив дома №24, расположенного в жилой зоне 14 микрорайона, г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры ФИО1 управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Б., после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
Потерпевший Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в его совершении не признал, пояснил, что выезжал со двора, встречный автомобиль должен был остановиться, но он не остановился и поехал на ФИО1, в связи с чем ему пришлось прижаться правее, соприкосновения с машиной не слышал, узнал только когда позвонили сотрудники ГИБДД, инвалидом 1,2 группы не является.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении *** от 25.04.2023, из которого следует, что 14.04.2023 в 14 час. 33 мин. напротив дома №24, расположенного в жилой зоне 14 микрорайона, г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры ФИО1 управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Б., после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2023;
- объяснением Б. от 14.04.2023, согласно которому 14.04.2023 около 14 часов 00 минут припарковала автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, без нарушения ПДД по адресу: <...> и пошла по своим делам, а в 14 часов 10 минут 14.04.2023 на пульте сигнализации автомобиля сработала тревога. Б. незамедлительно вышла к автомобилю и увидела свежие повреждения, которых раньше не было, а также второго участника ДТП на месте не обнаружила. После чего подошла женщина и пояснила, что видела, как автомобиль *** темного цвета, цифровая часть 645 зацепил автомобиль Б. и уехал в неизвестном направлении. Пострадавших нет, в медицинской помощи не нуждается;
- объяснением ФИО1 от 25.04.2023, согласно которому 14.04.2023 в 14 часов 33 минут напротив дома №24, расположенного в жилой зоне 14 мкр. г.Нефтеюганск, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, выезжал с жилой зоны по своим личным делам. При затруднённом встречном разъезде принял как можно правее, после чего выехал на главную дорогу и продолжил движение. При этом ФИО1 не заметил каких-либо посторонних звуков. О том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, узнал от сотрудников полиции, когда его пригласили в отдел ГИБДД. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 признал полностью. Оставлять место ДТП не хотел, так как не знал об этом событии;
- копией акта осмотра транспортного средства от 14.04.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре транспортного средства, ***, государственный регистрационный знак ***, установлены повреждения заднего бампера;
- копией акта осмотра транспортного средства от 24.04.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, установлено повреждение заднего правого крыла;
- свидетельством о регистрации ТС;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску от 25.05.2023, согласно которому 14.04.2023 в 14 часов 33 минуты напротив дома №24, расположенного в жилой зоне 14 мкр., г. Нефтеюганск, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н ***, собственником которого является ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на автомобиль *** г/н *** собственником которого является Б. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения следующих деталей: *** г/н ***: заднее правое крыло; *** г/н ***: задний бампер. В указанном дорожно-транспортном происшествии люди телесные повреждения не получили, вреда здоровью людей не причинено. Сведений об обращении граждан за медицинской помощью по факту вышеуказанного ДТП не имеется;
- карточкой учета транспортного средства;
- реестром административных правонарушений;
- копией акта осмотра транспортного средства от 14.06.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, установлено повреждение лакокрасочного покрытия заднего правого крыла в горизонтальном направлении;
- копией акта осмотра транспортного средства от 14.06.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре транспортного средства, ***, государственный регистрационный знак ***, установлены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера с правой стороны, в горизонтальном направлении.
Все доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП.
Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 в 14 час. 33 мин. напротив дома №24, расположенного в жилой зоне 14 микрорайона, г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры ФИО1 управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Б., после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
Указанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы ФИО1 о том, что он ДТП не совершал, поскольку не слышал ни каких посторонних звуков, место ДТП он не оставлял, мировой судья во внимание не принимает и расценивает как избранный им способ защиты своих интересов в виду следующего.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
В судебном заседании установлено, что вышеуказанные требования ФИО1 были нарушены, поскольку будучи участником дорожного движения, последний должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, однако, видя и понимая затрудненность разъезда, ФИО1 продолжил движение, нарушив безопасную дистанцию до а/м ***, г/н ***.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Р.В. Голованюк