Решение по административному делу

Адм. дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 августа 2023 года <...> И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска - мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Согласно материалам дела, ФИО3 в отношении которого, судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление № 49 от 25.05.2016 года о временном ограничении на пользование специальным правом, 05.07.2023 года управлял автомобилем «ВАЗ 21102», г/н <***> на ул. Октябрьская г. Черкесска, возле дома № 21, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску и на него был составлен административный протокол по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. В судебное заседание ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщении Постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, выданную судебным приставом-исполнителем отдела УФССП России по КЧР, что в отношении ФИО3 временное ограничение снято. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, на момент составления административного протокола 09 СЕ № 660514 от 05.07.2023 года по ст.17.17 КоАП РФ, ранее вынесенное судебным приставом-исполнителем Постановление о временном ограничении на пользование специальным правом от 25.05.2016 года, было отменено другим Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2017 года о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, согласно которого, с него было снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Т.е., на день составления административного протокола по ст.17.17 КоАП РФ, 05.07.2023 года, он не являлся субъектом вменяемого ему правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вынесения. Мировой судья Л.П.<ФИО1>