Решение по административному делу
Дело № 5-679/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № №2 по Стерлитамакскому району Ковалева Э,Р, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата выдачи <ДАТА3>), уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незамужней, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ
установил:
ФИО2 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 01 часа 20 минут, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА5>, отсутствовала по месту жительства, тем самым повторно нарушила, установленные судом ограничения. Действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Суд, выслушав ФИО2 <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>,
- копией решения Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5> - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, - объяснением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА6>,
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом ФИО2 <ФИО>. ознакомлена. Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 <ФИО>. были разъяснены, ей была предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Своими действиями, выразившимися в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО2 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., смягчающего обстоятельства - признания вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Стерлитамакский РО СП УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья: Ковалева Э.Р.