Дело № 5-649/2023-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
12.07.2023 в 07.40 часов по адресу <...> установлено, что ИП ФИО2, в лице ФИО2, привлекает и использует в целях осуществления трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина республики Таджикистан <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего патент для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В момент проверки гражданин Республики Таджикистан <ФИО1>, грузил арбузы в грузовой автомобиль, тем самым ИП ФИО2 нарушил требования п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем уведомлении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в его отсутствии.
Представитель ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности, вину признала полностью, просила назначить наказание ФИО2 в виде предупреждения.
Изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, листом Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, выпиской из ЕГРИП.
Действия ИП ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этих иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства-совершения данного правонарушения впервые, признание вины.
Судья, изучив материалы дела, считает возможным освободить ИП ФИО2 от административной ответственности, ограничится устным замечанием, в связи с малозначительностью административного правонарушения, так как действия ИП ФИО2 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, тяжелого материального положения, полного признания вины, фактического устранения нарушения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Павлов