Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-180/2025 г. УИД74MS0029-01-2025-001189-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 5414 532443, выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 03 апреля 2025 года в 19 час 10 мин., управляя транспортнымсредством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления на номер его мобильного телефона СМС сообщения, которое ему доставлено. Согласие на получение СМС сообщений им дано при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, участники дорожного движения обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что в нарушение указанных выше положений закона ФИО4, находясь за управлением транспортным средством, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался проходить по требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 03.04.2025 74НА № 363374, в котором ФИО4 поставил подпись без замечаний; - протоколом от 03.04.2025 г. об отстранении ФИО4 от управления транспортнымсредством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, в 18 часов 27 минут, в связи с наличием признаков опьянения, в котором ФИО4 поставил подпись без замечаний в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2025, серии 74 АО № 537303, из которого следует, что ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в присутствии двух понятых поставил свою подпись; - протоколом от 03.04.2025 г. № 74 ВО 496580 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО4 в присутствии двух понятых отказался, о чем поставил свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО4; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в исполнении Юпитер, с датой поверки 04.09.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД по г. Челябинску, согласно которому 03.04.2025 года по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, за управлением которого находился <ФИО2> с признаками опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранён от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также отказался; - видеозаписью, представленной в материалы дела сотрудником ГАИ, из которой следует, что понятым и ФИО4 разъясняются права, далее ФИО4 отстраняется от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее ФИО4 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ему демонстрируется алкотектор, его целостность, копия поверки на прибор. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 также отказался. Факт управления транспортным средством не оспаривал, подтвердил, что отказ является добровольным, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему известны. - иными материалами. Перечисленные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с отражением необходимых для разрешения дела сведений. Нарушений в действиях сотрудников ГАИ в части соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в судебном заседании не установлено. Основаниями для такового являлось то, что водитель ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГАИ требований пункта 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также пункта 6 Порядкапроведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, - банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области; - БИК 017501500; - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа штраф ГИБДД, код подразделения 500, - УИН: 188 104 742 505 20016678. Предупредить ФИО4 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО3>