Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление

18 декабря 2023 года город Ижевск УР

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> официально не трудоустроенного,

Установил:

<ДАТА> в 07 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, отказался проехать к судебному приставу-исполнителю, на законные требования судебного пристава по ОУПДС отвечал категорическим отказом, вступил в пререкания с судебным приставом, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание <ФИО2> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту проживания и регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> судом признается, что <ФИО2> извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, при осуществлении на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска <ФИО4> о принудительном приводе от <ДАТА>, <ДАТА> <ФИО2>, находясь по месту фактического проживания по адресу: г. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству, отказался исполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС и проехать к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС, а именно при осуществлении принудительного привода <ФИО2> после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, категорически отказывался проехать с судебными приставами к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, согласно протокола дал объяснения, что вину признает; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО5> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 07 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода в отношении гр. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, был осуществлен выезд по указанному адресу, по прибытии в адрес, <ФИО2> после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, отказался ехать к судебному приставу-исполнителю, на законное требование проследовать в помещение Ленинского РОСП г.Ижевска, ответил категорическим отказом, вступил в пререкания с судебным приставом, после предупреждения об административной ответственности приводимый <ФИО2> вновь отказался выполнить требования, чем предпринял попытку сорвать осуществление привода; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска <ФИО4> о принудительном приводе от <ДАТА>.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что <ФИО2> не выполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, имущественное положение, который работает, сведений о затруднительности его материального положения в материалы дела не представлено.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины <ФИО2> Обстоятельств отягчающих административное наказание в действиях <ФИО2> суд не усматривает.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. Суд считает, что данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО2> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

<ФИО2> (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя <НОМЕР>, КПП получателя <НОМЕР>, получатель УФК по УР (Главное управление юстиции УР, <НОМЕР>), Банк Отделение - НБ УР, БИК Банка <НОМЕР>, Счет <НОМЕР> <НОМЕР>, ОКТМО - <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, кор./сч<НОМЕР> УИН: <НОМЕР>

Документ (квитанция, чек-ордер) об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Ленинского района г. Ижевска УР (г. Ижевск, ул. <АДРЕС>). Разъяснить <ФИО2> ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска УР через судебный участок № 4 Ленинского района г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>