Судебный участок <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, составленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области
в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения гор. Петрозаводск место регистрации <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 16, кв. 86, место проживания <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, инвалидом не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ); ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов не имеется;
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 03 часов 30 минут у <...> <АДРЕС> <ФИО2>, управлявший автомобилем «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивости позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, пояснил, что проходить процедуру освидетельствования на состояние опьянения не видел смысла, поскольку не скрывал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Добавил, что у него на иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний. Уточнил, что процедура медицинского освидетельствования проходила с использованием видеозаписи сотрудником ГИБДД, в ходе которой ему предлагалось пройти его как на месте, так и с привлечением врача-нарколога, от чего <ФИО2> отказался. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования разъяснялись, в том числе санкция ст. 12.26 КоАП РФ.
При решении вопроса о виновности <ФИО2> просил суд учесть, что он трудоспособен, неофициально работает в такси, имеет постоянный доход, кроме того, просил учесть состояние своего здоровья. При вынесении постановления мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья находит его виновность в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> отказался от прохождения данного освидетельствования на месте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется запись об отказе от прохождения <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также его отказы от подписи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> в 02 часа 50 минут того же дня отстранен от управления автомобилем «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР>, - протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> задержан и передан для перемещения на специализированную стоянку, - признательными объяснениями <ФИО2>, - видеозаписью, в которой зафиксирована процедура проведения медицинского освидетельствования <ФИО2>, - сведениями на физлицо о привлечении к административной ответственности <ФИО2> и карточкой операции с ВУ, - и иными представленными материалами. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлены в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).
Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, о чем свидетельствует видеозапись. Исследованные по делу доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, следовательно, являются достоверными и допустимыми. Доказательства по делу в своей совокупности позволяют установить как обстоятельства совершения административного правонарушения, так и вину <ФИО2> в его совершении. Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2>, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - полное признание правонарушителем своей вины, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
<НОМЕР>
Наименование платежа: штраф по делу <НОМЕР>.
Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
Разъяснить правонарушителю, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Предложить правонарушителю квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для его уплаты судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 4. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты его вручения или получения.
Мировой судья подпись <ФИО1>