Дело № 2-1762-75/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Лещукова Е.А.,
при секретаре Шестаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю ГСК № 7 Московского района г. Твери ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной установки оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 75 Тверской области с указанным исковым заявлением. В судебные заседания, назначенные на 03 ноября 2023 года, 20 ноября 2023 года истец либо его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу указанному в исковом заявлении. О причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, об отложении дела и разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.Мировой судья, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Мировой судья разъясняет, что согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применениинорм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18). На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к председателю ГСК № 7 Московского района г. Твери ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной установки оборудования, оставить без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке. Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.
Мировой судья Е.А. Лещукова