Дело № 5 - 337/ 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68Е-86, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.08.2023 г. в 04 час. 00 мин. <ФИО2> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, по ул. Юрина от ул. Геодезической в сторону ул. Солнечная Поляна в г. Барнауле, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, что была вынуждена сесть за руль в связи с наличием угрозы ее жизни и здоровью. 2 года она встречалась с молодым человеком <ФИО3> и хотела с ним расстаться в тот вечер. Он пригласил её домой, она приехала на своем автомобиле и планировала остаться ночевать. Когда ей поступил звонок от <ФИО4>, её знакомого, <ФИО3> разозлился, взял ключи от её машины, посадил её на пассажирское кресло и планировал ехать к ФИО1 разбираться. ФИО1 звонил в полицию и сообщил, что её насильно посадили в машину и увезли. ФИО12 привез её на кладбище, потом повез в сторону поселка Солнечного, наносил ей телесные повреждения. При этом она выходила из машины и садилась в машину обратно. В очередной раз, когда <ФИО3> вышел из машины, она заблокировала двери. Тогда <ФИО3> залез на капот и начал выбивать лобовое стекло. Тогда она решила проехать до АЗС, чтобы ей кто-нибудь помог. Заявление о привлечении к ответственности <ФИО3> она не написала, так как боялась. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО5> показал, что находился на службе, стояли у ГСК, напротив АЗС Лукойл, заметили автомобиль, который двигался по ул. Юрина, сигналил, а на капоте был мужчина, который долбил по стеклу рукой во время движения. По территории АЗС она его тоже возила. Остановили автомобиль на АЗС, где в присутствии понятых оформили материалы. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО6>, показал, что 23.08.2023 несли службу с ФИО13, на пересечении ул. Юрина и Солнечна Поляна отлучились по необходимости с маршрута патрулирования. Напарник отошел, а он услышал непонятные звуки и сигнал автомобиля, на капоте которой был мужчина. Автомобилю был подан сигнал остановки. Автомобиль был остановлен на АЗС. Водитель на АЗС сдавала назад и вперед, чтобы сбросить мужчину с капота. После оформления материалов, лица были доставлены в отдел полиции. Допрошенная в качестве свидетеля работник АЗС <ФИО7>, пояснила, что в тот день работала на сутках. Услышала сигналы машины и стуки. Выглянув из окна, увидела на капоте автомобиля молодого человека, который долбил в стекло. Тут же подъехали сотрудники ДПС. Мировой судья, выслушав <ФИО8>, допросив ИДПС <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО7>, исследовав видеозапись, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения по настоящему делу, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР №024910, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением показаний прибора Алкотектор Юпитер №001108, результат 0,164 мг/л, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеофиксацией. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются следующе признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Как следует из акта освидетельствования, у <ФИО2> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам проведения исследования с применением технического средства измерения прибором Алкотектор Юпитер №001108, зафиксированы показания прибора - 0,164 мг/л, установлено состояние опьянения <ФИО2> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласилась, о чем последней произведена надпись в акте освидетельствования с проставлением подписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись к <ФИО2> с участием понятых. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Исходя из смысла положений ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами. При наличии причин, на которые ссылалась <ФИО2> при рассмотрении дела, ее действия не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости. Объективных сведений, свидетельствующих об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении, не представлено. Неустранимых сомнений по настоящему делу не имеется, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2>, управляя источником повышенной опасности, грубо нарушила правила дорожного движения, при этом обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, назначает <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), <НОМЕР> Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 3 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья <ФИО11> Верно. Мировой судья <ФИО11>
Постановление по состоянию на 20.10.2023 в законную силу не вступило. Оригинал приобщен к делу №5-315/2023 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула.