ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 октября 2023 года г. Иркутск<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаева Н.В. (<...>, каб. 302), с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела № 5-556/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, не имеющего инвалидности

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 06 октября 2023 года в 05 час. 40 мин. по адресу: г<АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 первоначально вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством не управлял. В дальнейшем ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, указав, что управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, права управления транспортным средством не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что <ДАТА1> в 03.25 час. он находился на заявке по адресу: г<АДРЕС> Им был замечен автомобиль ВАЗ 2107 темного цвета без государственных регистрационных знаков, в котором громко играла музыка. Он сделал замечание. На тот момент за рулем находился ФИО4, у которого имелись признаки опьянения. После он вернулся в служебный автомобиль и увидел как автомобиль ВАЗ 2107 начал движение. Им были приняты меры по остановке данного автомобиля. После остановки он подошел к автомобилю с водительской стороны и увидел как ФИО4 пересаживается на заднее сиденье, после чего был вызван экипаж ДПС.

Выслушав ФИО4, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктами 2, 3 указанных выше Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 данных Правил одним из оснований направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу серии 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> ФИО4 06 октября 2023 года в 05 час. 40 мин. по адресу: по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Объективно вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - Протоколом серии 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО4 06 октября 2023 года в 05 час. 24 мин. по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. - Протоколом серии 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что ФИО4 направлялся <ДАТА1> в 05 час. 40 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе. - Протоколом серии 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>. - Справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что ФИО4, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.

- Справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО4 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. - Видеозаписью процессуальных действий.

- Рапортами <ФИО2>, <ФИО1> - Справкой об установлении личности ФИО4 - Показаниями свидетеля. Таким образом, мировым судьей установлено, что направление на медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения и отстранение его от управления транспортным средством проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Гарантии процессуальных прав должностным лицом соблюдены в полном объеме. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, мировым судьей установлено, что представленные письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оконченным данный состав правонарушения считается с момента заявленного должностному лицу либо медицинскому работнику отказа от прохождения указанного вида освидетельствования. Таким образом, ФИО4 обязан был выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы отказа от его прохождения. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, признание вины в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Обстоятельств, в связи с которыми в отношении ФИО4 не может применяться административныйарест, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «Иркутское». Срок административного ареста исчислять с 12.00 час. 06 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО3>