Решение по административному делу

Дело № 5-376 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 г. с.Стерлибашево

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеев Азамат Владимирович,

(адрес судьи: РБ, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы дела № 5-376 / 2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан Стерлибашевским РОВД 24.10.2006), работающей учителем МБОУ СОШ с.Яшерган, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка до 14 лет - дочь <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, права управления транспортными средствами не имеющей (срок действия водительского удостоверения истек 03.03.2021 г.),

установил:

ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 27 апреля 2023 г. в 18 час. 35 мин. на 2 км автодороги Тятер-Арасланово - Учуган-Асаново на территории Стерлибашевского района Республики Башкортостан ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управляла автомобилем марки Лада 219410 с г.р.з. <НОМЕР> освидетельствования, проводимого медицинским работником.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что .

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья признает доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение. Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок медицинского освидетельствования), медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 г. в 18 час. 35 мин. на 2 км автодороги Тятер-Арасланово - Учуган-Асаново на территории Стерлибашевского района Республики Башкортостан ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управляла автомобилем марки Лада 219410 с г.р.з. <НОМЕР>, и была отстранена от управления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району (далее - ОГИБДД).

После отстранения от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования) было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у неё было установлено состояние опьянения (показания прибора 0.444 мг/л). Поскольку ФИО2 не согласилась с данным результатом, на основании п.п. «а» п.8 правил освидетельствования, сотрудник ОГИБДД правомерно направил её для прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, 27 апреля 2023 г. в период времени с 20 час. 04 мин. по 20 час.21 мин. в приемном покое ГБУЗ Стерлибашевская ЦРБ, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...> Октября, 6, ФИО2 фальсифицировала выдох в рамках медицинского освидетельствования, проводимого медицинским работником, что в соответствии с вышеуказанными Порядком медицинского освидетельствования и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, свидетельствует об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 490311 от 2 июня 2023 г., составленным без её участия (о составлении протокола уведомлен надлежащим образом); - протоколом об отстранении её от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которого она 27 апреля 2023 г. в 18 час. 40 мин. на 2 км автодороги Тятер-Арасланово - Учуган-Асаново на территории Стерлибашевского района Республики Башкортостан была отстранена от управления автомобилем марки Лада 219410 с г.р.з. <НОМЕР> ввиду наличия у нее признаков опьянения. Протокол подписан ею без замечаний; - актом ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, составленнымис применением видеозаписи, согласно которых у нее установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,444 мг\л) и она не согласилась с этим результатом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которого ФИО2 согласилась пройти данный вид освидетельствования; - актом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО2 многократно фальсифицировала выдох, а также видеозаписями, сделанными в приемном покое ГБУЗ Стерлибашевская ЦРБ;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- справкой ГИБДД об отсутствии у ФИО2 права управления транспортными средствами;

- копией свидетельства о поверке №С-АБ/30-06-2022/168085777 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К», заводской № 004324, которым проводилось освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Срок поверки прибора истекает 29.06.2023 г.;

- видеозаписями, на которых зафиксированы факт управления ФИО2 транспортным средством и меры обеспечения по делу.

Мировой судья находит, что все процессуальные действия произведены сотрудниками ГИБДД с соблюдением норм административного законодательства. Обстоятельств, порочащих письменные документы, как доказательства, мировым судьей не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2 также не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку в протоколе об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы ошибочно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд вправе переквалифицировать её действия на ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что вышеуказанные статьи имеют единый родовой объект посягательства, и что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При указанных обстоятельствах ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 Вагизовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Галеев А.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району) КПП 024701001, ИНН <***>, ОКТМО 80648445 номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810402230610000196

Постановление по состоянию на 08.11.2023 г. не вступило в законную силу.