Дело № 5-304/2025

УИД 75МS0023-01-2025-002441-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 ноября 2025 года пгт. Чернышевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 18 мировой судья судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края Быков А.А., расположенного по адресу п. Чернышевск Забайкальского края ул. Центральная, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

30 октября 2025 года в 09 часов 25 минут ФИО1, находившийся в здании судебных участков № 17, 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края, расположенного по ул. Центральная, д. 6 п. Чернышевск Забайкальского края, ознакомленный со списком запрещенных к проносу вещей и предметов в здание суда, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к проносу предметы, вещи ответил отказом, пояснив, что таковых не имеет. После чего при проведении личного досмотра в кармане брюк ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Тем самым ФИО1 нарушил установленные в суде правила, а именно п. 5.1. Инструкции по организации пропускного режима в зданиях районных, городских, гарнизонных военных судов и зданиях, помещениях в которых располагаются и осуществляют свою деятельность мировые судьи, при этом отказавшись выполнить законные требования судебного пристава. Таким образом, ФИО1 не исполнил законного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что с протоколом согласен, в связи с чем, на основании ст. 25.1. КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных в материалах обстоятельствах подтверждается представленными суду доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает а именно: протоколом об административном правонарушении № 74 от 30.10.2025 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС Чернышевского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от 30.10.2025 года; объяснением свидетеля ФИО2 от 30.10.2025 г., протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.10.2025 г., протоколом изъятия вещей и документов от 30.10.2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025 г. и иными материалами дела. Согласно п. 5.1 Инструкции по организации пропускного режима в зданиях районных, городских, гарнизонных военных судов и зданиях (помещениях), в которых располагаются и осуществляют свою деятельность мировые судьи Забайкальского края от 20.06.2017 года посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения мирового судьи, работников его аппарата и судебных приставов. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые. Учитывая изложенное, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административногоштрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН <НОМЕР>. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд. Неуплата штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чернышевский районный суд Забайкальского краяв десятидневный срок со дня получения или вручения его копии, через мирового судью.

Мировой судья А.А. Быков <ОБЕЗЛИЧЕНО>