Дело <НОМЕР> УИД 42МS0122-01-2023-003803-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС> 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 40, работающего по найму, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО1>, 18.09.2023г. будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 29.09.2023г.), не выполняет обязанности, установленные в отношении него <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА5>, и имея административное ограничение- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, 23.10.2023г. в 00.35 при проверке по месту жительства, а именно по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, 40, не находился, таким образом, <ФИО1> повторно в течении одного года допустил нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что отсутствовал дома ночью 23.10.2023г. без уважительных причин.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, считает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано соблюдать установленные в отношении него обязанности и ограничения.

Фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 <НОМЕР> от 27.11.2023 года; копией решения Таштагольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией постановления мирового судьи с-у <НОМЕР> Промышленновского судебного района КО от 18.09.2023г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортом, объяснением <ФИО3> копией заявления.

Анализ приведенных доказательств дает мировому судье основание считать виновность <ФИО1> в совершении им административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт повторного в течение одного года совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что <ФИО1> повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание <ФИО1> своей вины, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья. Отягчающих ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает, необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ, снований препятствующих отбыванию наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: