Решение по административному делу

УИД 59MS0144-01-2023-004198-21 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <ФИО1> <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> края <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ФИО1> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, женатого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС>, код подразделения 590-014, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 11 час. 40 мин., по адресу г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, установлен факт употребления <ФИО5> наркотическое средство морфин, метадон без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО5> указал, что инвалидом 1, 2 группы не является, имеются хронические заболевания, постоянный источник дохода не имеет, детей на иждивении не имеет. С протоколом согласен, от дачи объяснений по факту потребления наркотического средства на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснил, что <ДАТА4> в 11 час. 40 мин., по адресу г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, его задержали сотрудники полиции, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование.

Заслушав <ФИО5>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Морфин, метадон включены в перечень наркотических средств, внесенных в Список <НОМЕР>, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вина <ФИО5> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 5); рапортом об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 11 час. 40 мин. по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> задержан <ФИО5> с признаками наркотического опьянения (л.д. 6); рапортом об обнаружении признаков административного поранения от <ДАТА4> (л.д. 7); справкой о заборе биологических сред у <ФИО5> для проведения химико-токсикологических исследований (л.д. 8); копией протокола о направлении <ФИО5> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым при исследовании биологического объекта, у <ФИО5> обнаружено наличие: морфина, метадона, <ДАТА8> установлено состояние опьянения (л.д. 10); объяснением <ФИО5>, согласно которого от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 11, 17); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 12, 19); сведениями от врача-нарколога, согласно которых <ФИО5> состоял на диспансерном учете, снят с учета <ДАТА9> по отсутствию сведений (л.д. 15); справкой-характеристикой на <ФИО5>, из которой следует, что <ФИО5> зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 16); копией паспорта на имя <ФИО5> (л.д. 18). В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Поскольку из материалов дела, пояснений <ФИО5>, данных в судебном заседании, установить точное место и время потребления <ФИО5> наркотического средства невозможно, местом совершения правонарушения следует считать место, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно материалам, дела достаточные данные, указывающие на потребление <ФИО5> наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом <ДАТА4> в 11 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <ФИО1>, что подтверждается рапортом, зарегистрированным в КУСП <ДАТА4> <НОМЕР>, а также рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <ФИО6> ФИО7 от <ДАТА4> (л.д. 6, 7), а также объяснениями <ФИО5>, данными в судебном заседании о том, что сотрудниками полиции был остановлен именно в указанные в рапортах время и месте. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены уполномоченными на то должностными лицами, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения. Факт употребления <ФИО5> наркотического средства без назначения врача подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного мировой судья признает вину <ФИО5> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО5>, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает признание вины, состояние здоровья <ФИО5>, пояснившего в судебном заседании о наличии хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО5>, характера правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, всех материалов дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей исправления нарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение иного более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

По данному делу <ФИО5> был задержан <ДАТА7> в 18 час. 15 мин., следовательно, в срок отбытия наказания следует зачесть срок административного задержания <ФИО5>. Судебное заседание назначено <ДАТА10> в 17 часов 45 минут, таким образом, срок отбытия наказания следует исчислять с указанного времени. Поскольку в судебном заседании установлено потребление <ФИО5> наркотического средства без назначения врача, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым возложить на <ФИО5> обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту жительства в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер» <ФИО2> филиал, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста в отношении <ФИО5> исчислять с 17 часов 45 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания <ФИО5> с 18 часов 15 минут <ДАТА11> по 17 часов 44 минуты <ДАТА1>. Возложить на <ФИО5> обязанность в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача пройти по месту жительства в ГБУЗ <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер», <ФИО2> филиал, по адресу: <АДРЕС> край, г.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.

Контроль за исполнением <ФИО5> возложенной обязанности возложить на МО МВД России «<ФИО2>. Постановление может быть обжаловано в <ФИО2> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО3> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> края.