Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0103-01-2023-003536-22 Дело № 2-2875/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года с. Миасское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А. при секретаре Акопян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 5962,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска ОАО «МРСК Урала» указало, что являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг и было наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории г. Челябинска и Челябинской с 01.07.2018 по 30.06.2019. Ответчик является сособственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей как потребителя электрической энергии у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию. Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил передать дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства. Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 этого же Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Как следует из копии паспорта ФИО1, он с <ДАТА6> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Указанный выше адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области. В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска - по месту жительства ответчика ФИО1, исходя из общих правил территориальной подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело № 2-2875/2023 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска (454071, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Челябинской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов