Постановление по делу № 5-489/2023 от 18.12.2023 - об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 13 часов 30 минут <ФИО3>, находясь на территории природного парка «Донской» участка «Островной», то есть на особо охраняемой природной территории областного значения, в акватории 2-го спрямления реки Дон в 5 км от ст. ФИО4 <АДРЕС> района - на участке местности расположенном в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, с использованием надувной лодки и спиннинга осуществил добычу водных биологических ресурсов - окуня в количестве 1 экземпляра размером 17 см, общим весом 150 гр, причинив ущерб государству в сумме 500 рублей. Своими действиями <ФИО3> нарушил п. «е» ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях», п. 3.2.6, 3.2.15 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «О природном парке «Донской», согласно которым на территории природоохранной зоны природного парка запрещено рыболовство, в том числе, прибрежное, а также использование плавательных средств. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в установочной части постановления, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд о назначении минимально возможного наказания.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> в протоколе подтвердил факт вылова водных биологических ресурсов - окуня в количестве 1 экземпляра с использованием надувной лодки, принадлежащей иному лицу, и спиннинга, имевшем место <ДАТА> на территории парка «Донской», в содеянном раскаялся; - актом выездного обследования от <ДАТА>г., согласно которому правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора); - планом-схемой с отметкой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, согласно которому оно расположено на территории природного парка «Донской» участка «Островной» <АДРЕС> района <АДРЕС> области в акватории 2 спрямления реки Дон в районе х. <АДРЕС> и ст. ФИО4 <АДРЕС> района; - протоколом изъятия от <ДАТА>, согласно которому сотрудниками <АДРЕС> инспекции Нижнедонского отдела АЧТУ Росрыболовства произведено изъятие рыбы в количестве 1 штуки (окуня), общим весом 150 грамм, и орудия лова в количестве 1 штуки - спиннинга KAIDA с катушкой NA 3000, плетенной нитью, силиконовой приманкой и джи-головкой, крючком; - фототаблицей с фиксацией изъятия рыбы и орудий лова, места правонарушения с обозначением географических координат; - квитанцией о приеме на хранение <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС> инспекции Нижнедонского отдела рыбохраны АЧТУ Росрыболовства изъятой рыбы (окуня) в количестве 1 шт. и орудия лова в количестве 1 штуки - спиннинга KAIDA с катушкой NA 3000, плетенной нитью, силиконовой приманкой и джи-головкой, крючком,

- расчетом причиненного государству ущерба, согласно которому он составил 500 рублей, - квитанцией об оплате ущерба, причиненного государству выловом ВБР, - сведениями о не привлечении <ФИО2> к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Кроме того, мировой судья принимает во внимание следующее. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, заключается в нарушении установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах. Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «О природном парке «Донской» установлены границы природного парка «Донской», а также режим его особой охраны. В соответствии со взаимосвязанными положениями пункта «е» ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях» и пунктов 3.2.6, 3.2.15 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «О природном парке «Донской» на территории природоохранной зоны природного парка «Донской» участка «Островной» запрещено осуществление рыболовства, в том числе, в его прибрежной зоне, с использованием плавательных средств. В связи, с чем действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содеянное <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как нарушение установленного режима и правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов в охранной зоне на территории природного парка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд в соответствии с п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного государству выловом ВБР ущерба. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется. Кроме того, суд учитывает, что размер причиненного ущерба государству составил 500 рублей, что не свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, требующего применения строгих мер наказания, при этом данный ущерб добровольно возмещен <ФИО3> в полном объеме <ДАТА> При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, установленной ст. 8.39 КоАП РФ, без конфискации орудий совершения административного правонарушения. Разрешая вопрос об имеющихся в деле вещественных доказательствах в порядке ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что спиннинг согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возвращению <ФИО2>, рыба согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ - уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. По вступлению постановления в законную силу:

- водные биологические ресурсы - окуня в количестве 1 шт., находящегося на хранении по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС> инспекции Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ по Росрыболовству - уничтожить; - спинниг KAIDA с катушкой NA 3000, плетенной нитью, силиконовой приманкой и джи-головкой, крючком, находящийся на хранении в <АДРЕС> инспекции Нижнедонского отдела рыбохраны АЧТУ Росрыболовства по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА> возвратить по принадлежности <ФИО2>, <ДАТА> года рождения;

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» Лицевой счет 04582J09960) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>

БИК: 016015102 Единый казначейский счет (корр. счет) 40102810845370000050 Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК: 824 1 16 01083 01 0037 140

ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 60657000 Юридический адрес: 344018, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108 б. Назначение платежа - штраф по постановлению суда Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна