Решение по административному делу
2025-06-28 19:41:15 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 19:41:15 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело 5-86/2024 УИД 75MS0028-01-2024-001892-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сретенск 28апреля 2025г. Мировой судья судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО1, рассмотрев протокол 75 № 1217363 от 28апреля 2025 года об административном правонарушении в отношении: ФИО2<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> , русского, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> , выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,
установил:
ФИО2, совершил административное правонарушение против порядка управления предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ , при следующих обстоятельствах: 02.04.2025 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, проживающийв <АДРЕС>будучи под административным надзором согласно решения суда не явился для отметки в ОМВД России по Сретенскому району по адресу г. Сретенск Забайкальского края ул. Набережная д. 25, то есть своими действиями не выполнил ограничения установленные в отношении него судом о необходимости явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, совершенное повторно. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2, в судебном заседании, пояснил что совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, вину признает. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ ( ч.3 ст.11 Закона). В ходе изучения представленных доказательств, вина ФИО2, установлена исходя из рапорта сотрудника полиции ФИО3 чтоФИО2, будучи под административный надзором не явился на регистрацию в ОМВД России по Сретенскому району / л.д. 4, /; протокола об административном правонарушении / л.д. 3/; решение суда об установлении административного надзора ФИО2, с установлением обязанности о явке в ОМВД по месту жительства; решения суда о дополнении обязанностей о явке 4 раза в ОМВД по месту жительства /л.д. 8-14/. Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности усматривает в действиях ФИО2, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенное повторно Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2.. , который характеризуется удовлетворительно , состоит под административным надзором обстоятельства смягчающие административную ответственность отсутствуют, отягчающим обстоятельством является - повторное совершение аналогичного административного правонарушения, учитывая изложенное мировой судья считает обоснованным наказание в виде административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.09; 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
БурловаАлексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 11 часов 30 минут 28 апреля 2025 года Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течении десяти дней с момента получения копии. Мировой судья ………………ФИО1