Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 УИД 45MS0016-01-2024-005893-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. К.Площадь, д. 9 г. Макушино Курганская область 14 января <НОМЕР>Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

Лебедовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> году в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>, работающей и.о. директора <ФИО2> не привлекавшейся к административной ответственности,

паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> проведен профилактический визит в отношении юридического лица <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. В ходе проведения профилактического визита выявлены нарушения требований санитарного законодательства отраженные в акте профилактического визита от <ДАТА5>. По результатам профилактического визита должностному лицу и.о. директора <ФИО2> <ФИО4> в срок до <ДАТА7> необходимо представить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области сведения о выполнении настоящего предписания с представлением документированной информации в качестве подтверждения выполнения требований предписания. Документированной информации о выполнении требований предписания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в установленные предписанием сроки не поступили. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и.о. директора <ФИО2> <ФИО4> на рассмотрение не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом согласна в полном объеме.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие <ФИО4> по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, нашла подтверждение и основана на исследованных доказательствах: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении на должность; - копией учетной карточки профилактического визита <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией акта профилактического визита от <ДАТА5>; -копией протокола осмотра при проведении профилактического визита от <ДАТА4>; - копией предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА5> и иных материалов дела.

Законность предписания от <ДАТА5> основана на положениях ФЗ «Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА10> <НОМЕР>, а также постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля».

При рассмотрении дела не установлено, что <ФИО4> не имела реальной возможности выполнить предписание. Доказательств невозможности исполнить предписание с её стороны также не представлено. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения обстоятельства, личность виновной.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - и.о. директора <ФИО2> ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Банк Отделение Банка России г. Курган, кор/счет 40102810345370000037, БИК 013735150; ОКТМО 37520000. УИН (указан в квитанции). Разъяснить ФИО7 <ФИО> что в соответствии с ч. 1 ст. <НОМЕР>.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. <НОМЕР>.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня получения его копии через судебный участок № 16 Макушинского судебного района Курганской области.

Мировой судья <ФИО6>