Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Постановление

по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Л.А.В.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 ч. 10 мин. Л.А.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество «химка» без назначения врача. Согласно письменному ходатайству Л.А.В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА5> наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Наличие в действиях Л.А.В.1 состава данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 18 ч. 10 мин. Л.А.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество «химка» без назначения врача; - письменными объяснениями Л.А.В.1 от <ДАТА6>, согласно которым он прояснил, что <ДАТА4> около 18 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, собрался на работу и около 18 час. 30 мин. вышел из дома и сел на водительское сидение транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал на работу. <ДАТА7> после окончания смены, сел за руль транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал домой. Проезжая 17 км. а/д «<АДРЕС>» его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку состояние опьянения не было установлено, мы проехали в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> Яр. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения; - рапортом оперуполномоченного ННК ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> об обнаружении правонарушения; - рапортом командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> об обнаружении правонарушения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у Л.А.В.1 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов: в моче обнаружены: альфа-пирролелиновалерофенон - синтетический меткатион 1 списка и его оксо-дигидро мктаболиты ТГК кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола. Э/т на марихуану - положительный. Установлено состояние опьянения; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: поведение не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, Л.А.В.1 пройти медицинское освидетельствование согласился, что подтверждается его подписью; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Л.А.В.1 состояние алкогольного опьянения не установлено, что также подтверждается распечаткой прибора Алкотестер Юпитер, согласно которой результат анализа составил 0.00мг/л; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому Л.А.В.1 отстранен от управления транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - письменными объяснениями Л.А.В.1 от <ДАТА1>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА4> у себя дома по адресу: <АДРЕС>, примерно в 18 час. 10 мин. употребил наркотическое средство «химка» путем курения без назначения врача. Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА5> наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён.

Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I). Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Л.А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Л.А.В.1 от административной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Л.А.В.1 физически здоров и трудоспособен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что Л.А.В.1 не признан больным наркоманией, ранее в употреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности по ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ не привлекался, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику у врача-нарколога. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Л.А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности, л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

Казначейский счет: 03100643000000018000, Единый казначейский счет: 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95630000 КБК 84811601063010009140, УИН 0411896138804713791620207. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Т.В. Овчарук