Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -16/2025 УИД 32МS0004-01-2024-003762-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В. (241013, <...>), с участием инспектора ДПС <ФИО1>, защитника Стрела К.И. - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрела <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающе1 по адресу: г. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, <ДАТА4> в 14 час. 45 мин. Стрела К.И., в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Стрела К.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела Стрела К.И. не явилась. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Стрела К.И. извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации и проживания, направленной заказными письмами с уведомлением, которые возвращены почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Стрела К.И. от своевременного получения судебного извещения.

Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> по делу соблюдены. Из регистрационного досье следует, что адрес регистрации Стрела К.И. совпадает с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении. Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что Стрела К.И. надлежаще уведомлена о времени и месте разбирательства дела.

Защитник Стрела К.И. - <ФИО2> указала на то, что Стрела К.И. не принимала запрещенных веществ, кроме лекарственного препарата корвалол, в составе которого содержится фенобарбитал, но оно не запрещено к употреблению при управлении транспортным средством. Просила прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС <ФИО1> показал, что <ДАТА4>, находясь на дежурстве в районе дома 11 по пер. <АДРЕС> г. Брянска, остановил транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Стрела К.И. При общении с водителем у нее были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Стрела К.И. было предложено пройти процедуру освидетельствования «на месте». Актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> у Стрела К.И. не установлено состояние алкогольного опьянения. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Стрела К.И. в биологическом материале обнаружен фенобарбитал. В отношении Стрела К.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, Стрела К.И. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 и 32.7 КоАП РФ, положения Конституции РФ, все процессуальные документы были составлены с ее участием без оказания какого-либо давления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с указанными Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у Стрела К.И. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Должностным лицом Стрела К.И. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась. Все процессуальные действия производились с применением видеозаписи. Из протокола 32 НА 132600 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Стрела К.И. согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается ее подписью в протоколе. Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт) от <ДАТА4> установлено, что при освидетельствовании Стрела К.И. в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», проведенном в соответствии с требованиями раздела IV Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, у Стрела К.И. установлено опьянения. В биологическом материале Стрела К.И. обнаружен фенобарбитал. Согласно справке о результатах химико-токсических исследований ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в биологическом объекте (моче) Стрела К.И. при химико-токсикологических исследованиях обнаружен фенобарбитал. Фенобарбитал включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме Стрела К.И. психотропного вещества объективно свидетельствует о ее нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Таким образом, действия Стрела К.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, оценивая доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Стрела К.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что водитель Стрела К.И. <ДАТА4> в 14 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, которым у Стрела К.И. установлено состояние опьянения; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; справкой о результатах химико-токсилогических исследований; показаниями инспектора <ФИО1>, данными при рассмотрении дела; видеозаписью. Довод Стрела К.И. и ее защитника о том, что наличие выявленного в биологическом объекте Стрела К.И. вещества - фенобарбитала, которое входит в состав лекарственного средства корвалол, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заключение об установлении состояния опьянения выносится при обнаружении одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации. Доводы о том, что фенобарбитал входит в состав лекарственного препарата, не могут служить основанием освобождения Стрела К.И. от административной ответственности. Данный вывод согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР> "По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа", в котором отмечено, что по своему буквальному (аутентичному) смыслу примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означает, что ответственность за правонарушения, предусмотренные этой статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, может наступать исключительно в случае выявленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение (подтверждаемого установленными параметрами концентрации абсолютного этилового спирта), либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации впредь до внесения в законодательство необходимых изменений не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством лицом, употребившим только те лекарственные препараты, которые не содержат вещества, относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию. То обстоятельство, что Стрела К.И. самостоятельно прошла медицинское освидетельствование <ДАТА12>, по результатам которого у нее выявлен отрицательный результат, не опровергает результаты ранее пройденного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в момент управления транспортным средством Стрела К.И. находилась в состоянии опьянения. С учетом изложенного и установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что Стрела К.И. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного наличием в ее организме психотропного вещества, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Мировой судья отмечает и тот факт, что Стрела К.И. замечаний по составлению процессуальных документов не сделала, указаний о незаконности действий сотрудников полиции материалы дела об административном правонарушении также не содержат. Мировым судьей не установлено каких-либо нарушений процедуры привлечения Стрела К.И. к административной ответственности, которые могли бы повлиять на выводы судьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Стрела К.И., мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания Стрела К.И. мировой судья учитывает, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Стрела К.И. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стрела <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, номер счета 03100643000000012700 в отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г.Брянск, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска.

В силу части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Косых